Der Abschuss von Raketen auf Israel durch den Iran sei für das Regime der Islamischen Republik äußerst riskant, urteilte der Iranologe Clément Therme am Mittwoch auf RTS. Indem er die Stabilität des Landes und die Sicherheit seiner Bevölkerung gefährdete, könnte seine Autorität noch weiter geschwächt werden.
Mit der Ermordung des Anführers der libanesischen Hisbollah, Hassan Nasrallah, am 27. September in Beirut habe Israel nicht nur der schiitischen Islamistengruppe, sondern auch der iranischen Macht einen Schlag versetzt, meint Clément Therme, Dozent an der Paul-Valéry-Universität Montpellier, zu Gast in La Matinale .
Hassan Nasrallah hatte im Libanon das Mandat, den Obersten Führer Irans zu vertreten. „Es war das Flaggschiff dessen, was der Iran die Achse des Widerstands nennt. Es ist ein Angriff auf die persönliche Macht des Führers und seine transnationale Dimension. Dieser Affront musste weggewaschen werden“, bemerkt der Spezialist für die Islamische Republik.
Der Oberste Führer musste auf die Gefahr einer Glaubwürdigkeitskrise gegenüber seinen Verbündeten reagieren
Allerdings habe der Iran zuletzt Anzeichen von Offenheit gezeigt, insbesondere wirtschaftlich gegenüber den USA. Doch diese Positionierung reichte nicht aus und die revolutionäre Logik hatte letztlich Vorrang vor der Verteidigung der wirtschaftlichen Interessen des Landes. „Der Wunsch nach wirtschaftlicher Offenheit ist eine weiter entfernte Priorität des Regimes“, bemerkt Clément Therme.
>> Lesen Sie auch: Der Reformer Massoud Pezeshkian gewinnt die iranische Präsidentschaftswahl
Glaubwürdigkeit auf dem Spiel
Wenn Iran Maßnahmen ergreift, liegt das seiner Meinung nach daran, dass die Schwächung der Revolutionsgarden außerhalb der iranischen Grenzen allmählich zu einem Problem für die iranischen Hilfstruppen wird. „Der Oberste Führer musste auf die Gefahr einer Glaubwürdigkeitskrise mit der Hisbollah, den schiitischen Milizen im Irak, den Huthi-Rebellen im Jemen oder dem syrischen Regime reagieren“, zählt Clément Therme auf.
Die vom Iran gewählte Reaktion könnte jedoch das Überleben des iranischen Regimes gefährden, glaubt der Experte. „Im Moment hat die Islamische Republik zur Verarmung Irans geführt“, doch die Bevölkerung genoss eine gewisse Sicherheit. Diese „autoritäre Stabilität“ sei „das Hauptargument des Regimes, um seine Nachhaltigkeit und den Status quo intern zu verteidigen“, analysiert er. „Wenn das Regime nun beginnt, Chaos zu stiften und einen israelisch-amerikanischen Angriff auf sein Territorium zu riskieren, besteht die Gefahr, dass der Protest zunimmt.“
>> Zu diesem Thema: „Das iranische Regime wird verurteilt, hält aber dank der Unterdrückung durch“
Was ist dem Iran kurzfristig nach seinem Raketenstart ausgesetzt? Bereitet sich der jüdische Staat auf einen harten Schlag vor? Für Clément Therme ist es immer noch schwer zu sagen, aber die Gefahr einer regionalen Destabilisierung ist real, beispielsweise wenn iranische Energieanlagen angegriffen werden, denn Öl ist für das Überleben des iranischen Regimes sehr wichtig.
Abhängig von der Entscheidung Israels besteht die Gefahr, dass sich die Eskalation ausweitet
In seiner Antwort vom vergangenen April hieß es: „Israel wird vielleicht versuchen, Militärstützpunkte anzugreifen. Entweder direkt die iranische Führung, oder was sie bereits gegen ihre Hilfstruppen getan hat [à Gaza, au Liban et en Syrie, ndlr]listet den Dozenten der Universität Paul Valéry in Montpellier auf, der zusammenfasst: „Die Eskalation droht, sich auszuweiten, abhängig von der Entscheidung, die Israel treffen wird.“
Starke israelische Reaktion wahrscheinlich
Und die israelische Reaktion könnte durchaus gewalttätig ausfallen, da der Iran am Dienstag mehr Raketen auf Israel abgefeuert hat als im vergangenen April Vergeltung gegen israelischen Angriff auf sein Konsulat in Damaskus in Syrien, von 120 auf rund 200 Raketen, und möglicherweise ohne Vorwarnung [lire encadré]. „Dieses Mal ist der iranische Angriff mehr als ein symbolischer Angriff. Die israelisch-amerikanische Reaktion wird wahrscheinlich stärker ausfallen als im April“, prognostiziert Clément Therme.
>> Noch einmal lesen: Welche Mittel hat Israel zur Vergeltung nach dem iranischen Angriff?
Für den Iranologen „hat das Regime durch die Gesichtswahrung gegenüber seinen Partnern die Stabilität und wirtschaftliche Zukunft Irans gefährdet“. „Dies ist eine Maßnahme, die ergriffen wurde, um die konservativsten Fraktionen des Regimes zufriedenzustellen. Aber es gibt eine wachsende Kluft zwischen denen innerhalb des Systems, die eine extrem starke Reaktion wollten, und der Mehrheit der Bevölkerung, die eine Normalisierung wünscht“, stellt er fest.
Der springende Punkt besteht darin, die öffentliche Meinung zu manipulieren, um zu glauben, dass die militärische Reaktion gegen Israel eine nationale Angelegenheit im Iran sei
Die Bevölkerung wird den Preis zahlen
Es ist jedoch die iranische Bevölkerung, die Gefahr läuft, die volle Wucht einer möglichen massiven israelischen Reaktion zu tragen, auch wenn sie laut Clément Therme „sehr weitgehend gegen den Krieg, gegen diese Regionalpolitik ist, die der Frage Israels Priorität einräumt.“ Palästinenser im Verhältnis zu den wirtschaftlichen Interessen des Landes. Viele Iraner seien daher der Meinung, dass der israelisch-palästinensische Konflikt nicht die oberste Priorität ihres Staates sein sollte und dass dieser sich auf die Verbesserung der wirtschaftlichen Lage der Bevölkerung konzentrieren sollte, berichtet er.
>> Lesen Sie auch: „Die Iraner müssen für sich selbst sorgen“ und hoffen, dass das Regime stürzt
Clément Therme kommt zu dem Schluss, dass die ganze Herausforderung für die Islamische Republik darin besteht, die öffentliche Meinung zu manipulieren, um den Eindruck zu erwecken, dass die militärische Reaktion gegen Israel eine nationale Sache im Iran sei, während es sich in Wirklichkeit um eine revolutionäre Sache handelt, die nicht nur eine Anziehungskraft hat ein begrenzter Kreis.
Von Pietro Bugnon gesammelte Kommentare
Adaptionswebsite: Vincent Cherpillod
