Seit dem Angriff der Hamas auf Israel am 7. Oktober 2023 belastet der Krieg im Nahen Osten nicht nur kontinuierlich den amerikanischen Wahlkampf, sondern könnte auch das Ergebnis der Wahl am 5. November beeinflussen.
Auf demokratischer Seite wandelt Vizepräsidentin Kamala Harris auf Eierschalen, nachdem sie als Parteikandidatin für Joe Biden erfolgreich war, dessen offene Unterstützung für den israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu sofort dazu führte, dass er einen Teil des linken Flügels und der amerikanischen Muslime verärgerte.
Auf republikanischer Seite beschreibt Donald Trump ständig einen Planeten am Rande des Dritten Weltkriegs und führt diese apokalyptische Situation auf das Tandem Joe Biden-Kamala Harris zurück.
Er kündigte am Mittwoch seine Teilnahme an einer Zeremonie zum Gedenken an den Anschlag vom 7. Oktober in Anwesenheit von Führern der jüdischen Gemeinde an.
Wollte die folgende Botschaft verdeutlichen: „Die inkompetente und zum Scheitern verurteilte Politik der Harris-Biden-Regierung hat es den Agenten des Iran ermöglicht, Tod und Zerstörung anzurichten, mit katastrophalen globalen Folgen.“
Wenn er an der Macht sei, wiederholt er seit einem Jahr, hätte es in Israel nie den 7. Oktober gegeben.
– „Antisemitische Stereotypen“ –
Der über siebzigjährige Milliardär will die Spannungen im Nahen Osten ausnutzen, um seinen Rückstand bei der jüdischen Wählerschaft in den USA auszugleichen, die in ihren Wahlabsichten vor allem Kamala Harris befürwortet.
„Sie hasst Israel“, sagte Donald Trump während der Debatte zwischen den beiden Kandidaten.
Der Republikaner ging sogar so weit zu sagen, dass Juden ihre Köpfe „untersuchen“ sollten, wenn sie demokratisch wählten. Er beschuldigte Senator Chuck Schumer, den jüdischen gewählten Beamten mit dem höchsten Amt im Land, „ein stolzes Mitglied der Hamas“ geworden zu sein. Er argumentierte, dass Israel in weniger als zwei Jahren aufhören würde zu existieren, wenn Kamala Harris gewählt würde. Abschließend sagte Donald Trump, dass Juden zur Verantwortung gezogen werden könnten, wenn er die Wahl verliere.
Mit diesen Pauschalaussagen erhofft sich der Republikaner zweifellos, in den Bundesstaaten New York und Pennsylvania mit einem hohen jüdischen Bevölkerungsanteil zu punkten.
Ich bin mir nicht sicher, ob er angesichts bestimmter Reaktionen Erfolg haben wird. Das American Jewish Committee verurteilte „gefährliche“ Rhetorik und der Jewish Council for Public Affairs (JCPA) kritisierte den Kandidaten für die Verwendung „antisemitischer Stereotypen“.
Aber angesichts eines Wahlsystems, in dem wahrscheinlich ein einziger Schlüsselstaat den Ausgang der Präsidentschaftswahlen beeinflussen wird, sind die Augen auch auf Michigan gerichtet.
– „Sorgen um die Palästinenser“ –
„Angesichts des großen Anteils der Wähler in Michigan, die arabische Amerikaner sind, und angesichts der Funktionsweise des Wahlkollegiums können Bedenken hinsichtlich der Palästinenser das Ergebnis beeinflussen“, sagte Michael Traugott, Professor für Politikwissenschaft an der University of Michigan, gegenüber AFP.
„Es ist noch zu früh, um zu sagen, ob der israelische Einmarsch in den Libanon Auswirkungen auf das Rennen um die Präsidentschaft haben wird“, fügt er hinzu.
Kamala Harris ist sich der Spaltung innerhalb ihrer Partei in der Frage der israelischen Offensive in Gaza bewusst und vollzieht den Balanceakt.
Im Wesentlichen trat sie in die Fußstapfen von Joe Biden, der am 18. Oktober in Tel Aviv gewesen war, um Benjamin Netanyahu die „ewige“ Unterstützung der Vereinigten Staaten zu demonstrieren.
Damit verteidigt der Demokrat energisch „Israels Recht auf Selbstverteidigung“, ohne die amerikanische Militärhilfe in Frage zu stellen.
Sie bestand jedoch beharrlicher als der Präsident auf der Forderung nach einem Waffenstillstand in Gaza, versprach, angesichts des Leids der Palästinenser nicht „zu schweigen“ und verwies auf ein Hindernis für Benjamin Netanyahus Besuch im Kongress am 24. Juli.
Eine bemerkenswerte Abwesenheit, da Dutzende demokratische Vertreter beschlossen hatten, diese Rede zu boykottieren. In den Gängen des Plenarsaals saß Rashida Tlaib, eine gewählte Vertreterin aus Michigan, und beschuldigte den israelischen Premierminister des „Völkermords“, während er einen „totalen Sieg“ gegen die Hamas versprach.
(Mit AFP)
