Während viele, wie Pierre Poilievre, glauben, dass Israel der Menschheit ein Geschenk machen und Atomanlagen im Iran angreifen sollte, sieht der Politologe Mario Dumont ein erhebliches Kriegsrisiko.
Die Islamische Republik schickte letzte Woche Raketen nach Israel, um auf den Tod von Ismaïl Haniyeh, dem Führer der palästinensischen islamistischen Bewegung Hamas, der Ende Juli in Teheran bei einer Israel zugeschriebenen Explosion getötet wurde, sowie dem Tod von Hassan Nasrallah, dem Führer der Libanesen, zu folgen Die Hisbollah und Abbas Nilforoushan, ein iranischer General, wurden beide am Freitag bei einem massiven israelischen Angriff auf die südlichen Vororte von Beirut getötet.
Die erwartete Reaktion Israels wirft viele Fragen auf, und viele glauben, dass der jüdische Staat die Atomanlagen des Iran angreifen sollte.
„Wenn es Israel gelänge, diese völkermörderische, theokratische und instabile Regierung am Erwerb von Atomwaffen zu hindern, wäre das ein Geschenk des jüdischen Staates an die Menschheit“, sagte der Vorsitzende der Konservativen Partei am Dienstag im Unterhaus.
Diese Position, die insbesondere Donald Trump teilt, bringt unter anderem die Angst vor einem regionalen Krieg mit sich.
„Wenn Israel Atomanlagen im Iran angreift, erhöht sich die Wahrscheinlichkeit eines Krieges erheblich. Sie erhöhen die Wahrscheinlichkeit, dass ein Konflikt in der Region ausartet, erheblich. Die iranischen Führer sagten: „Dies ist eine rote Linie, die nicht überschritten werden darf“, erklärte Mario Dumont am Mittwoch in seiner LCN-Show.
Das Ausmaß und die Intensität der israelischen Reaktion sind jedoch weiterhin unbekannt.
Ein gruseliges Atomprogramm
Seit Jahren ist die iranische Atomfrage ein Problem.
„Wir beobachten seit Jahren, was Iran auf nuklearer Ebene tut. Versucht der Iran, sich selbst eine Atombombe zu geben, sich Atomwaffen zu beschaffen?“ fasste Mario Dumont zusammen.
Das Thema Atomkraft war im Iran bereits vor den 1950er-Jahren auf der Tagesordnung, als der damalige Schah und die Vereinigten Staaten zusammenarbeiteten und Transparenz darüber herstellten, was in diesem Land im Nahen Osten geschah.
Seit den 1950er-Jahren fragt man sich, ob das iranische Atomprogramm einen zivilen oder militärischen Zweck hat und ob Irans Ziel daher der Erwerb einer Atombombe ist.
„Es gibt Forschungsstandorte. Es gibt im Land einen Kernforschungsreaktor, der bekannt ist, zumindest einer der weltweit bekannten Reaktoren. Zwei Uranminen. „Es gibt Anlagen zur Urananreicherung“, führte Herr Dumont auf.
Seit der iranischen Revolution, die den Abgang des Schahs zur Folge hatte, ist die Transparenz Irans bezüglich seines Atomprogramms nicht mehr relevant.
“An [en] wirklich eine Islamische Republik geschaffen hat, eine Theokratie, in der man religiöse und politische Regierung vollständig mit dem Regime der Mullahs, dem Regime der Ayatollahs, vermischt. Es gibt keinen Informationsaustausch mehr“, fuhr Herr Dumont fort.
„Nuklear [ne] entwickelt sich im Iran nicht mehr und nicht weniger als im Verborgenen, und daher die Sorge.“
Atomabkommen
Im Jahr 2015 unterzeichnete Barack Obama ein Atomabkommen mit dem Iran und anderen Ländern.
Ziel des Abkommens war die Aufhebung der Wirtschaftssanktionen gegen den Iran im Gegenzug für den Verzicht auf jegliches Atomwaffenprogramm. Iran erklärte sich bereit, seine Atomwaffenprogramme aufzugeben und die Einhaltung des Abkommens durch die Internationale Atomenergievereinigung (IAEA) zu überwachen.
Im Jahr 2018 beendete Donald Trump das Abkommen mit der Begründung, dass der Iran es nicht respektierte und weiterhin Atomwaffen entwickelte. Es ist die Rückkehr der Wirtschaftssanktionen im Iran und das Ende der Überwachung des Atomprogramms.
