Feuerwehrleute werden beschuldigt, einen Teenager vergewaltigt zu haben: Einverständnis im Mittelpunkt des Prozesses

Drei Feuerwehrleute, denen eine junge Frau Vergewaltigung vorwirft, als sie noch ein Teenager war, werden am Dienstag und Mittwoch in Versailles wegen sexuellen Übergriffs auf eine Minderjährige in einem Treffen erscheinen, ein Fall, der den Begriff der Einwilligung schon lange vor dem aufsehenerregenden Mazan-Prozess deutlich machte.

Im Alter von 13 bis 15 Jahren lebte Julie (nicht ihr richtiger Name), heute 29 Jahre alt, mit ihrer Familie in einem südlichen Vorort von Paris und musste sich aufgrund häufiger Anfälle von Spasmophilie und Tetanie einer intensiven medizinischen Behandlung unterziehen. Um ihm zu helfen, griffen Feuerwehrleute zwischen 2008 und 2010 mehr als 130 Mal in seinem Haus ein.

Im August 2010 reichten die Teenagerin und ihre Mutter eine Anzeige wegen Vergewaltigung ein, in der sie einen von ihnen im Vorjahr beschuldigten, einmal im Beisein von zwei Kollegen. Die Ermittlungen werden neun Jahre dauern und zwanzig Feuerwehrleute werden in das Verfahren eingreifen, denen Julie ebenfalls Vergewaltigung vorwirft.

Im Jahr 2019 werden drei von ihnen wegen sexueller Belästigung eines Minderjährigen unter 15 Jahren im Jahr 2009 in einer Sitzung vor Gericht verwiesen.

Wie im Prozess gegen die Mazan-Vergewaltiger, bei dem 51 Männern vorgeworfen wird, Gisèle Pelicot, die zuvor von ihrem Ehemann Dominique Pelicot unter Drogen gesetzt wurde, vergewaltigt zu haben, steht die Frage der Einwilligung im Mittelpunkt des Falles.

Ursprünglich waren die drei Feuerwehrleute wegen Vergewaltigung angeklagt worden, eine Straftat, die einem Schwurgericht oder einem Strafgericht unterliegt. Doch im Juli 2019 stufte ein Richter den Sachverhalt als sexuellen Übergriff ohne Gewalt, Nötigung, Drohung oder Überraschung gegen einen Minderjährigen unter 15 Jahren durch mehrere Personen um und verwies die drei Männer an das Strafgericht.

Diese Neueinstufung, die im Berufungsverfahren und dann im Kassationsverfahren bestätigt wurde, löste bei Verbänden und der Familie Empörung aus. Emmanuelle Handschuh, Mitglied der nationalen Koordination der feministischen Bewegung Nous Tous, ordnet diese Neuklassifizierung einer „Kultur der Vergewaltigung“ und einer „Vermutung der Einwilligung“ zu, die sie im Vergleich zu dem, was Julie beschreibt, für „erschütternd“ hält.

Seit April 2021 kann sich ein Erwachsener nicht mehr auf die sexuelle Einwilligung eines Minderjährigen berufen, wenn dieser unter 15 Jahre alt ist (unter 18 Jahren bei Inzest). Die von Julie angeklagten Feuerwehrleute werden nach dem alten Gesetzestext verurteilt, das Strafrecht gilt nicht rückwirkend.

Die drei Feuerwehrleute versicherten ihren Angaben zufolge stets, dass Julie „keine Zurückhaltung gezeigt“ habe. Diese Behauptungen sowie Julies psychiatrisches Fachwissen, von dem sie in einer davon beschrieb, dass sie „eine Neigung zu Konfabulationen habe“, führten den Ermittlungsrichter zu der Schlussfolgerung, dass „kein Element von Gewalt, Drohung, Nötigung oder Überraschung charakterisiert wurde“.

Julie und ihre Familie hatten auch die Anklage gegen die 17 anderen Feuerwehrleute beantragt. Viele von ihnen wurden befragt und mehrere, zum Zeitpunkt der Vorfälle Erwachsene, gaben zu, „sexuelle Beziehungen“ mit dem Teenager gehabt zu haben, heißt es in der Überweisungsanordnung. Die meisten bestritten, sein Alter zu kennen.

Einer der drei vor Gericht gestellten Feuerwehrleute gab zu, Julies Alter bei einem Einsatz in ihrem Haus erfahren zu haben. Er sei „in der Stimmung, sich zu erklären und auf jeden Fall sein Bedauern zum Ausdruck zu bringen“, sagte Me Daphné Pugliesi, sein Anwalt, gegenüber AFP.

Er erklärte, dass er mit dem Opfer „eine Beziehung“ begonnen habe und diese „nicht beenden wollte“, als er von ihrem Alter erfuhr, wies jedoch jede Nötigung zurück. „Ein 13-jähriges Mädchen hat keine einvernehmliche Beziehung mit einem 19- oder 20-jährigen Feuerwehrmann, sie war ein Kind“, protestierte Me Emmanuel Daoud, der Anwalt von Julie und ihrer Familie, der den Antrag stellen wird eine nichtöffentliche Sitzung am Dienstag zu Beginn der Anhörung.

„Diese erwachsenen Männer, deren Aufgabe es ist, anderen zu helfen, haben nicht gezögert, dieses Kind als Sexspielzeug zu benutzen“, prangert er an und weist auf den besonders fragilen Gesundheitszustand des Opfers hin. „Die Erwartungen an Julie und ihre Eltern sind immens“ nach „dem Marathon und der juristischen Tortur, die ihr auferlegt wurden“, warnt der Anwalt.

„Für mich ist es das Schwierigste und Gewalttätigste, mir selbst zu sagen, dass sie wegen sexuellen Übergriffs und nicht wegen Vergewaltigung verurteilt werden“, gesteht Julies Mutter AFP, die hofft, dass seiner Tochter „endlich Gerechtigkeit widerfährt“. und dass die Verteidiger „respektvoll“ sein werden.

Julie ist nach mehreren Selbstmordversuchen mittlerweile zu 80 % behindert.