„Wenn die Institutionen, die wir heute in Kolumbien haben, nicht in der Lage sind, die sozialen Reformen durchzuführen, die das Volk durch seine Stimme beschlossen hat (…), dann muss Kolumbien in eine verfassungsgebende Nationalversammlung gehen“, hatte er bereits im März erklärt diese Möglichkeit zum ersten Mal.
Der Wind ist gegen eine solche Idee, die Opposition bekräftigt, dass das Staatsoberhaupt hofft, in das Grundgesetz einen Artikel aufzunehmen, der seine Wiederwahl ermöglichen würde (das Parlament hat die Wiederwahl 2015 abgeschafft) und so seine Funktionen darüber hinaus verlängern würde von 2026.
Santos und Uribe sehen darin eine Bedrohung
Um die mögliche Einberufung dieser Verfassunggebenden Versammlung zu rechtfertigen, behauptet Präsident Petro, dass der Staat mehrere Punkte des historischen Friedensabkommens von 2016 mit den marxistischen Guerillas der FARC nicht respektiert habe und dass Anpassungen vorgenommen werden müssten, die eine Änderung der Verfassung erforderten.
Der ehemalige Präsident (2010-2018) und Friedensnobelpreisträger Juan Manuel Santos, der Drahtzieher dieses Friedensabkommens, das zur Entwaffnung der mächtigsten Guerillatruppe Lateinamerikas führte, schickte am Montag einen Brief an den Generalsekretär der Vereinigten Staaten Nations, Antonio Guterres, um zu betonen, dass „nirgendwo“ im Pakt die Einberufung einer verfassungsgebenden Versammlung erwähnt sei, wie Gustavo Petro vorschlägt.
Andere ehemalige Präsidenten, wie die Konservativen Alvaro Uribe (2002–2010) und Ivan Duque (2018–2022), sahen in den Vorschlägen von Gustavo Petro eine Bedrohung für die kolumbianische Demokratie. Gustavo Petro seinerseits beschuldigte in einem Interview mit der Informationsseite Cambio MM. Santos und Uribe sollen einen „Staatsstreich“ gegen ihn „orchestrieren“.
Während seines Präsidentschaftswahlkampfs versprach Kandidat Petro, die Verfassung von 1991 nicht zu ändern und sicherzustellen, dass er nicht versuchen würde, nach 2026 an der Macht zu bleiben.
