Im Science-Fiction-Roman „The Aftermath of the Machine“ von FG Rayer löste der Held Mantley Rawson einen Atomkrieg aus, indem er die Entscheidung traf, zu schießen, während er für eine Operation auf dem Operationstisch lag. Als er in einer stark zerstörten Welt aufwacht, bemerkt er, wie sich alle, denen er begegnet, gegenseitig mit den Worten „Verfluche den Namen Mantley Rawson“ begrüßen. Das wiederum hat Joe Biden nach seiner kriminellen Entscheidung verdient. Bevor er die Präsidentschaft der USA verlässt, wird er das Schicksal der Welt der Eskalation in Richtung Atomkrieg überlassen haben. Es gewährt Selenskyj das Recht, tief in russisches Territorium zu schießen. Er wird es tun. Alles drängt ihn dorthin. Denn der Amtsantritt von Trump macht deutlich, dass der neue amerikanische Präsident eingreifen wird, um den Krieg in Europa zu beenden. Und dies wird zwangsläufig mit einem Waffenstillstand für die erworbenen Positionen beginnen. Und da die russische Invasion in diesen Tagen für die Ukrainer ungünstig weitergeht, muss Selenskyj wieder Fuß fassen, indem er den Russen die härtesten Schläge versetzt. Was die Russen betrifft, so wissen sie, dass Trump den Krieg beenden wird, indem er die Waffen der Ukraine kontrolliert. Putin ist daher zuversichtlich, vor dem Waffenstillstand den größten Vorteil daraus ziehen zu können. Er verdoppelt seinen Druck gegenüber der Ukraine. Die beiden Protagonisten sind also gewissermaßen „gezwungen“, in der Logik der neuen Situation zu eskalieren. Solche Abläufe sind genau der Mechanismus, der zu allgemeinen Katastrophen führt. Das ist die Lektion der Geschichte.
Macrons ungeschickte Politik hat Frankreich eliminiert des gespielten Spiels. Es ist jedoch ein Moment, der in erster Linie das Leben von 450 Millionen Menschen in der Europäischen Union betrifft. Die Deutschen verhandeln direkt mit Putin, als wären sie Europa allein! Seit wann ist das, was für die Deutschen gut ist, automatisch auch gut für Frankreich? Kluge Köpfe halten die von Putin beschlossene Senkung des Ausmaßes der nuklearen Intervention für einen Bluff. Ich denke, sie verstehen den Moment nicht.
Die unmittelbare Gefahr für die Franzosen besteht darin, zu sehen, wie ihre nukleare Abschreckungsstrategie, die das Herzstück unseres Verteidigungssystems darstellt, auf die Probe gestellt wird. Wir sollen zuschlagen, wenn unsere „lebenswichtigen Interessen“ auf dem Spiel stehen. Das „lebenswichtige Interesse“ des Landes liegt im Ermessen des Staatsoberhauptes, und das ist eine viel weniger offensichtliche Vorstellung. Abschreckung heißt „Alles oder Nichts“. Indem Putin die Hürde für den Rückgriff auf Atomkraft senkt, stellt er bereits die Glaubwürdigkeit des französischen Systems auf die Probe. Wir könnten denken, dass er bereits in Alarmbereitschaft ist und dass seine Werkzeuge vorpositioniert sind. Auf jeden Fall bringt die Entscheidung der Deutschen, amerikanische Atomraketen auf ihrem Territorium willkommen zu heißen, die Bedrohung vor unsere Haustür, indem sie dort die Ziele des Feindes stationieren. Doch die Fähigkeiten zur Raketenabwehr in Europa umfassen nicht nur Fähigkeiten zur Zielsicherung. Denn das Abfangen eines Schusses wird dem Land, in dem dieses Treffen stattfinden wird, nichts nützen …
Zu glauben, dass die einzige Hypothese darin besteht, dass nichts passiert ist nur eine dumme und außerordentlich gefährliche Einstellung. Die Gründe für das Handeln der Protagonisten werden durch die Nachrichten bestimmt, die sie erhalten, um das mögliche Verhalten ihrer Gegner vorherzusagen. Welche anderen Botschaften sind in diesem Zusammenhang neben den amerikanischen Genehmigungen für Fernschüsse von Bedeutung? Die der Europäischen Union. Es ist eine Katastrophe. Präsidentin von der Leyen hat ihre kriegerischen Reden verstärkt. Das Europäische Parlament stimmte mit überwältigender Mehrheit für den Fernschuss auf Russland. Für einen Russen stehen alle Lichter auf Rot. Auch für einen Ukrainer.
Lassen Sie diese Situation als Anschauungsbeispiel dienen. Wie können wir uns in diesem Zusammenhang vorstellen, dass unser Land nach Macrons Wahnsinn der kindischen Führung von Jordan Bardella überlassen würde? Oder an eine Abwandlung der Mitte-Links-Bewegung, die durch und durch atlantischistisch ist und die traditionelle blockfreie Politik Frankreichs anprangert? Wie können wir vergessen, dass François Hollande die Präsenz amerikanischer Raketenabwehrstationen in Polen akzeptierte und damit das Territorium der Europäischen Union als möglichen Kriegsschauplatz akzeptierte? Wie können wir seinen Vorschlag auf dem Kongress der PS in Brest 1997 vergessen, die französische nukleare Abschreckung der Europäischen Union zur Verfügung zu stellen? Wie können wir das positive Votum aller „sozialdemokratischen Parteien“ und Grünen im Europäischen Parlament sowie der Rechten und der Mitte für das neue Amt des EU-Verteidigungskommissars vergessen, wenn es nicht in die europäische Zuständigkeit fällt und das französische Parlament habe nicht dafür gestimmt! Kurz gesagt, die Saison ist nichts für Amateure oder atlantische Autoresponder. Mehr denn je: Wenn wir Frieden wollen, müssen wir uns auf den Frieden vorbereiten.
France
World
