Es bleibt die Tatsache, dass Joe Bidens schwache Leistung plötzlich Bedenken hinsichtlich des Alters des demokratischen Kandidaten aufkommen ließ (81 Jahre alt, aber er schien am Donnerstagabend viel älter zu sein). So sehr, dass nun innerhalb der Partei Stimmen laut werden, die „eine andere Strategie“ fordern – verstehen Sie einen Kandidatenwechsel. Vier Monate vor der Wahl wäre das eine riskante Wette, aber der Ansatz ist technisch möglich, insbesondere vor dem Nationalkonvent der Demokraten, bei dem es darum geht, die Präsidentschaftskandidatur offiziell zu vergeben.
Joe Biden stolpert gegen Donald Trump
Der beste Kandidat
Solange Joe Biden damit einverstanden ist, denn es ist äußerst schwierig, wenn nicht unmöglich, gegen seinen Willen einen Kandidaten zu entthronen, der sich einer breiten Unterstützung rühmen kann, insbesondere einen scheidenden Präsidenten, der alle Vorwahlen ohne Widerstand gewonnen hat. Der Betroffene weigerte sich jedoch immer, eine solche Möglichkeit in Betracht zu ziehen, und entschied sich für eine erneute Kandidatur, obwohl viele ihm die Absicht zugeschrieben hatten, nur eine Amtszeit abzuleisten und seine Nachfolge zugunsten von Kamala Harris vorzubereiten. Bis zur Debatte tat er so, als halte er sich für den bestmöglichen Kandidaten gegen Donald Trump.
Wird der Schock vom Donnerstagabend dieser Eitelkeit endlich ein Ende bereiten? Sollte dies der Fall sein und Biden beschließen, das Handtuch zu werfen, wäre es Sache des Konvents, mit der Mehrheit seiner Delegierten einen anderen Kandidaten zu nominieren. Etwas mehr als 4.500 Delegierte werden vom 19. bis 22. August in Chicago erwartet. Darunter etwa 700 „Superdelegierte“ (die Würdenträger und gewählten Amtsträger der Partei), die nur noch dann wahlberechtigt sind, wenn ohne ihre Stimmen keine Mehrheit zustande kommt.
Trumps Präsidentschaftsambitionen: Rache, spaltende Unterstützung für Europa und Internierungslager für Migranten
Vor dem 7. August
Es wird jedoch erwartet, dass die Demokraten aufgrund eines unerwarteten Hindernisses den gordischen Knoten etwas früher durchschlagen werden. Die Behörden von Ohio (jeder Staat ist bei der Organisation der Wahlen souverän) verlangen tatsächlich, die Präsidentschaftskandidaten für den 7. August zu erfahren. Wer die Frist versäumt, könnte in diesem Bundesstaat im Mittleren Westen nicht kandidieren und würde seine 17 „Wähler“ verlieren. Auch wenn sich dieser traditionelle „Swing State“ mittlerweile der republikanischen Seite zuwendet, kann das Thema nicht automatisch vernachlässigt werden.
Damit hätten die Demokraten zwei Monate Zeit, um einen neuen Kandidaten zu finden. Kamala Harris hätte keine Privilegien, abgesehen von der Berühmtheit, die ihr die Vizepräsidentschaft eingebracht hat, und würde auf der gleichen Grundlage wie andere mögliche Anwärterinnen konkurrieren. Neben Harris werden bereits mehrere Namen genannt: die Senatorin von Minnesota, Amy Klobuchar, und ihr afroamerikanischer Kollege aus New Jersey, Cory Booker, sowie mindestens vier Gouverneure: Gretchen Whitmer (Michigan), Roy Cooper (North Carolina), Wes Moore (Maryland) und Gavin Newsom (Kalifornien). Im letzteren Fall wäre ein Ticket mit Kamala Harris von vornherein ausgeschlossen, da der 12. Verfassungszusatz es den Wählern verbietet, für einen Präsidenten und einen Vizepräsidenten zu stimmen, die im selben Staat wie sie selbst wohnen. Allerdings können die Demokraten nicht auf die 54 „Wähler“ Kaliforniens verzichten, den Jackpot jeder Präsidentschaftswahl.
Dies alles aus theoretischen Gründen, denn ein Kandidatenwechsel in letzter Minute würde für die Demokraten darauf hinauslaufen, einen anfänglichen Mangel an Urteilsvermögen anzuerkennen, den ihre republikanischen Gegner schnell als Inkompetenz gleichsetzen würden, gleichbedeutend mit Regierungsunfähigkeit. Das Manöver würde wahrscheinlich auch die Wähler desorientieren, die auch mit der Anwesenheit eines dritten Mannes rechnen müssen, wenn er im Rennen bleibt, Robert Kennedy Jr., von dem bereits gesagt wurde, dass er in der Lage sei, die Situation zu trüben.
