Parlamentswahlen in Frankreich: 39 wurden für die RN gewählt, 32 für die Neue Volksfront, „eine Katastrophe“ für Macron

Doch die Partei mit der Flamme versetzte gleich zu Beginn einen schweren Schlag, indem sie im ersten Wahlgang 39 Abgeordnete wählte, beginnend mit Marine Le Pen in ihrer Hochburg Pas-de-Calais. Das Gleiche gilt für seine Leutnants Sébastien Chenu (Nord), Julien Odoul (Yonne), Edwige Diaz (Gironde) und Laure Lavalette (Var).

Wie üblich können diese neu gewählten Parlamentarier ab 14 Uhr zur Versammlung gehen, um sich zu orientieren oder sich zu orientieren – und natürlich auch für ein paar Fotos unterwegs.

32 wurden für die NFP gewählt

Die Wege der rechtsextremen Delegation könnten sich mit denen der 32 gewählten Funktionäre der Neuen Linken Volksfront kreuzen, zu deren Reihen bereits die Rebellen Manuel Bompard, Mathilde Panot und Clémentine Autain sowie der Sozialist Olivier Faure und die Ökologin Sandrine gehören Rousseau.

Auf der anderen Seite verlässt der Chef der kommunistischen Partei Fabien Roussel, der von der RN-Flutwelle im Norden mitgerissen wurde, während der Außenseiter François Ruffin sich an der Somme in einer ungünstigen Lage befindet und seine Rettung dem Rückzug verdanken könnte des Kandidaten „Gemeinsam für die Republik“.

Ein Beispiel unter vielen anderen für das Dilemma der Macronisten und der Linken, in den mehr als 300 Wahlkreisen eine Dreieckssituation – in wenigen Fällen sogar eine Viereckssituation – zu haben.

Die noch im Rennen befindlichen Kandidaten haben bis Dienstag 18 Uhr Zeit, sich zu entscheiden, ob sie bleiben wollen oder nicht.

“Die beste Wahl”

Auf Seiten der Neuen Volksfront haben die Parteien bereits eine klare Anweisung gegeben: Jeder Kandidat, der auf dem dritten Platz landet, muss sich zurückziehen. Aber für LFI gilt dies dort, wo die RN „zuerst ins Spiel kam“, stellte Jean-Luc Mélenchon klar.

Als Zeichen des guten Willens hat auch der LFI-Kandidat für den 6. Wahlkreis Calvados seinen Rückzug zugunsten der ehemaligen Premierministerin Elisabeth Borne angekündigt. „Wir werden es retten“, bekräftigte sogar PS-Chef Olivier Faure.

Dies ist nicht das „katastrophale Projekt“ der RN, sondern auch die Linie, die der derzeitige Mieter von Matignon, Gabriel Attal, vertritt, der auch erkannte, dass „dies den Rückzug seiner Kandidaten“ auf „dritter Position“ bedeuten wird.

Aber nur, um „einem anderen Kandidaten zu helfen, der die Werte der Republik verteidigt“, fügte er hinzu und betonte, dass das Präsidentenlager auch am kommenden Sonntag „in mehreren hundert Wahlkreisen“ präsent sein werde und „die beste Wahl sein werde, um zu verhindern, dass die RN.“ verfügt nicht über eine absolute Mehrheit.

Denn nach derzeitigem Stand rechnen Prognosen von Meinungsforschungsinstituten mit einer großen relativen Mehrheit von mindestens 240 Sitzen für Jordan Bardellas Truppen oder sogar mit einer knappen absoluten Mehrheit von bis zu 295 Sitzen.

Eine Aussicht, die bis an die Spitze des Staates Sorge bereitet, wo Emmanuel Macron „eine große, eindeutig demokratische und republikanische Versammlung für die zweite Runde“ forderte. Ohne Angabe, ob LFI in diesen Anwendungsbereich fällt.

Das Thema zerreißt weiterhin die Führungskräfte der scheidenden Mehrheit: Für François Bayrou, Edouard Philippe, Yaël Braun-Pivet oder Aurore Bergé kommt das nicht in Frage. Doch die Ministerkandidaten Sabrina Agresti-Roubache und Marie Guévenoux haben sich bereits für einen Rückzug entschieden und mehrere Anhänger des linken Flügels plädieren dafür, von der Logik „weder RN noch LFI“ abzuweichen.

Uneinig über das weitere Vorgehen, erhält die Regierung vor der zweiten Runde eine letzte Gelegenheit zu einem erneuten Treffen: Das Staatsoberhaupt hat seine Minister um 12 Uhr ins Elysée einbestellt.

Eine „Katastrophe“ für Macron, heißt es in der Presse

Präsident Emmanuel Macron hatte auf eine „Klärung“ gehofft, doch die erste Runde der Parlamentswahlen, bei der die Nationalversammlung weitgehend an der Spitze und an den „Toren der Macht“ stand, stellt für das Staatsoberhaupt eine „Katastrophe“ dar, betont die Presse , die fast ausschließlich dazu aufruft, als „Barriere“ für die extreme Rechte zu fungieren.

Als Emmanuel Macron kurz nach der Europawahl eine überraschende Auflösung verkündete, „schloss er eine Wette ab. Er verlor sie. Schlimmer noch, es ist eine Katastrophe für sein Lager“, bemerkt Stéphanie Zorn in La Voix du Nord.

„Wenn Historiker auf die Auflösung blicken, fällt ihnen nur ein Wort ein: Katastrophe! Wir könnten uns das nicht vollständiger vorstellen“, fügt Alexis Brézet in Le Figaro hinzu. „Frankreich sieht sich mit der doppelten Perspektive eines politischen Abenteuers oder einer institutionellen Blockade konfrontiert: den beiden Facetten einer Regimekrise. Danke, Macron!“

Dieselbe Beobachtung für Stéphane Vergeade in La Montagne: „Es versteht sich, dass Emmanuel Macron seine Wette verloren hat, die er in der Einsamkeit eines Sonntagabends abgeschlossen hatte und deren Beweggründe lange Zeit missverstanden blieben.“

„Auf seinen Anspruch, die einzige Alternative zum Chaos zu verkörpern“, schreibt Dov Alfon in Libération, „reagierten die Franzosen, indem sie ihn für dieses Chaos verantwortlich machten; auf seine Bitte um eine klare Mehrheit, um in Gelassenheit und Harmonie zu handeln, fügten sie zusätzliche Folter zu.“ auf ihn in Einzelhaft.

„Eine Klarstellung war während der Debatten weitgehend erwünscht. Es gab eine Klarstellung, und zwar nicht nur in geringer Menge. Frankreich wird sich der beispiellosen Konfrontation der beiden Extreme bewusst“, schätzt Patrice Chabanet im Journal de la Haute-Marne.

In den Neuesten Nachrichten aus dem Elsass sieht Pascal Coquis sogar „das Ende des Makronismus“. „Dass die regierende Partei den hohen Preis für dieses Wahlabenteuer zahlt, ist daher Teil einer unversöhnlichen politischen und mathematischen Logik, die nur durch die Blindheit eines völlig von sich selbst besessenen Staatsoberhaupts verdeckt werden kann“, schließt er.

Es ist tatsächlich „das Ende einer Ära“, titelt die Titelseite von Les Echos.

Doch nun beginnt eine entscheidende Woche politischer Verhandlungen. „Nach dem Schock vereint“, titelt Libération auf der Titelseite und betont, dass „nur eine republikanische Blockade das Schlimmste verhindern kann“.

Am 7. Juli „geht es darum, zwischen dem Schlimmsten und dem weniger Schlimmsten zu wählen, es geht darum, zur Wahl zu gehen, um im Hinterkopf zu behalten, was uns die Geschichte über die extreme Rechte und den Schaden lehrt, den sie dort anspricht, wo sie sich niederlässt“, betont Le Midi Libre , Olivier Biscaye.

„Diese Realität ist nicht anekdotisch, sie sollte zumindest einen Ausbruch von Einheit und Perspektive, einen Ausbruch von Kohärenz und Vorbildlichkeit hervorrufen“, fährt er fort.

Aber für Alexis Brézet in Le Figaro: „Wer würde zwischen Bardella und Mélenchon im Gewissen ein Zeichen der Gleichheit setzen wollen?“ „Das RN-Programm ist sicherlich in vielerlei Hinsicht besorgniserregend, aber andererseits: Antisemitismus, Linksfeindlichkeit, Klassenhass, Steuerhysterie …“, sagt er.

„Frankreich hat einen Wendepunkt erreicht“, schreibt Stéphane Vergeade in „La Montagne“ und „die kommende Woche ist anders als alle anderen und stellt uns vor klare Entscheidungen und Worte.“

„Aus dieser Unordnung kann noch eine Mehrheit entstehen, die den Werten der Republik gerecht wird“, glaubt Séverin Husson in La Croix.

Doch Emmanuel Macron „hat Frankreich in einen höllischen Wirbelsturm gestürzt“ und es sei „nicht sicher, ob es Bündnissen, Koalitionen oder einem hypothetischen republikanischen Bogen gelingen wird, dem marineblauen Tsunami entgegenzuwirken, der von 11,5 Millionen Wählern getragen wird“, warnt Carole Lardot in L’Union.