Eine junge Staatsanwältin des britischen Königshauses, die für schuldig befunden wurde, unter Alkoholeinfluss gefahren zu sein und anschließend versucht hatte, sich vor der Polizei zu verstecken, hat gerade im Berufungsverfahren gescheitert, sodass ihr Strafregister bestehen bleibt.
• Lesen Sie auch: Der suspendierte Kronstaatsanwalt erhält weiterhin das volle Gehalt
• Lesen Sie auch: Der Staatsanwalt, der wegen Fahrstörungen verdächtigt wird, lässt die Anklage nicht fallen
• Lesen Sie auch: Der Staatsanwalt wird wegen Fahrerflucht und Fahrlässigkeit angeklagt
Fragwürdige Glaubwürdigkeit von Zeugen, begründete Zweifel, zu lange rechtliche Verzögerungen … Me Alice Bourbonnais-Rougeau vom Büro für schwere Kriminalität und besondere Angelegenheiten hatte alles versucht, um davonzukommen.
„Das Gericht lehnt die Berufung ab“, urteilte Richter James L. Brunton jedoch an diesem Montag im Gerichtsgebäude von Montreal.
Mit diesen Worten bestätigte der Richter die Verurteilung der Staatsanwältin wegen ihrer im April 2021 begangenen Straftat.
Zu diesem Zeitpunkt war die Anwältin gerade auf dem Heimweg, als ein Nachbar bemerkte, dass sie Schwierigkeiten beim Einparken hatte. Nach zwei Versuchen prallte sie direkt hinter ihr gegen ein Auto.
«[Une femme] sagte aus, dass seine Einparkversuche so schlecht waren, dass es Gelächter hervorrief“, heißt es im Urteil.
Ich Alice Bourbonnais-Rougeau, Staatsanwältin der Krone, schuldig wegen Fahrbeeinträchtigung und Fahrerflucht.
Foto von RICHARD ROUGEAUS FACEBOOK-SEITE
„Du weißt nicht, wer ich bin.“
Der Nachbar, Anatoly Anisin, ging der Frau entgegen. Und seiner Meinung nach war es offensichtlich, dass sie beeinträchtigt war, unter anderem aufgrund ihres fragwürdigen Gleichgewichts und ihrer glasigen Augen.
Bourbonnais-Rougeau antwortete langsam, dass sie „die Dinge klären“ würden, aber dieser Nachbar kündigte stattdessen an, dass er die Polizei rufen würde.
„Wir werden es klären, Sie wissen nicht, wer ich bin“, antwortete Bourbonnais-Rougeau, der erfolglos versucht hatte, dem Zeugen seinen Berufsausweis zu geben, sich jedoch nicht auszuweisen.
Anschließend kehrte sie nach Hause zurück. Und als die Streifenpolizisten vor Ort waren, „entschloss sie sich, sich vor den Polizeibeamten zu schützen, die vor ihrer Wohnung campierten, anstatt ihnen die Informationen anzubieten, die das Strafgesetzbuch von ihr verlangt, um sie nach einem Unfall zur Verfügung zu stellen“, schloss Richter Gabriel Boutros von das Amtsgericht.
Als es den Agenten schließlich gelang, mit ihr zu sprechen, vergaß Bourbonnais-Rougeau nicht, ihnen zu sagen, dass sie Staatsanwältin der Krone sei.
Auf der ganzen Linie abgelehnt
Während des Prozesses verzichtete sie jedoch darauf, auszusagen, was ihr gutes Recht war. Aber sie wurde auch für schuldig befunden, mit einer Geldstrafe von 1.000 US-Dollar belegt und mit einem Fahrverbot belegt.
Da der 32-jährige Anwalt mit dieser Entscheidung unzufrieden war, legte er dennoch Berufung gegen den Fall ein und verwies auf Fehler des Richters sowie auf die Möglichkeit, dass der Richter den ihm vorliegenden Sachverhalt unzureichend analysiert habe.
„Mit Respekt, [Bourbonnais-Rougeau] ist falsch“, sagte der Richter im Berufungsverfahren.
Zu den Behauptungen der Staatsanwaltschaft, sie habe keine kriminelle Absicht gehabt, als sie den Tatort verlassen habe, ohne sich auszuweisen, erinnerte der Richter daran, dass es sich um „reine Spekulation“ handele, da sie während des Prozesses geschwiegen habe.
Schließlich glaubte Bourbonnais-Rougeau, dass sich der Fall zu lange hingezogen hatte und dass sie Opfer unangemessener Verzögerungen geworden sei, doch der Richter wies ihren Fall erneut ab.
Während des Berufungsverfahrens wurde Bourbonnais-Rougeau von Frau vertreten.e Marie-Pier Boulet, während Me France Larochelle leitete die Verfolgungsjagd.
