Gewählte Beamte sagen Nein zur 40-Millionen-Bibliothek in Fleurimont

Die Resolution wurde am Dienstagabend im Rathaus von Sherbrooke mit einer knappen Mehrheit von einer Stimme abgelehnt. Alle unabhängigen gewählten Beamten (8) stimmten dagegen, während diejenigen von Sherbrooke Citoyen (7) für ein Vorankommen plädierten.

Nach wochenlangen Debatten und Mobilisierungen in Sherbrooke war das Ergebnis für fast alle gewählten Beamten herzzerreißend. Einige verurteilten die Art und Weise, wie sich die Dinge entwickelten, andere kritisierten die nun ungewisse Zukunft des Projekts und der „Kirche“.

„Ich bin wirklich hin- und hergerissen und traurig über diese Situation. […] Wir haben den Anschluss verpasst“, sagte Stadträtin Christelle Lefèvre, deren Position besonders erwartet wurde. „Es gibt zu viele Wenns, zu viele Vielleichts“, fasste sie zusammen, um ihren Widerstand zum Ausdruck zu bringen, wobei sie nebenbei die „Vorgehensweise“ der Befürworter des Projekts sowie die beobachtete Spaltung und Polarisierung ins Visier nahm. .

„Jeder ist für eine Bibliothek in Fleurimont. Wenn das einmal gesagt ist, muss man es auch tun!“ Ihrerseits sagte die gewählte Beamtein Laure Letarte-Lavoie. Sie versuchte vergeblich, ihre Kollegen davon zu überzeugen, mit dem Zuschussantrag fortzufahren, und meinte, es sei die „verantwortungsvolle Entscheidung“, die sie treffen müsse. „Es wäre absurd, sich potenzielle 17 Millionen vorzuenthalten“, sagte sie.

Ebenso fiel es seiner Kollegin Fernanda Luz schwer, zu erkennen, wie ein anderer Weg tragfähiger sein könnte als dieser. „Wollen wir wirklich eine Bibliothek in Fleurimont? […] Ich kann es nicht verstehen [ce refus]“, äußerte sie sich. „Ich finde es ein bisschen verrückt“, sich diese Subvention zu entziehen, fügte Bürgermeisterin Évelyne Beaudin hinzu.

Der gewählte Beamte Paul Gingues seinerseits konnte sich nicht dazu durchringen, eine „blinde Entscheidung“ zu treffen, die er als „blinde Entscheidung“ bezeichnete und die die Stadt in „einen weiteren finanziellen Abgrund“ stürzen könnte Infrastrukturprojekte in Sherbrooke. Er sagte auch, er sei „genervt von dem Druck, der in dieser Angelegenheit auf uns ausgeübt wird“.

Stadträtin Hélène Dauphinais wies darauf hin, dass die Kosten zu hoch seien und zum jetzigen Zeitpunkt noch ungenau seien, und argumentierte, dass im Falle einer Überschreitung die Stadt die Verantwortung übernehmen müsse. Ihrer Meinung nach sollten Projekte im Wert von rund 40 Millionen auf Strominfrastruktur, Wassermanagement oder Wirtschaftsentwicklungsprojekte beschränkt werden. Sie plädierte daher für eine Stadtteilbibliothek „nach Maßgabe unserer Möglichkeiten“.

„Fleurimont braucht eine Bibliothek […]Aber nicht weil wir diesen Traum, diesen Willen haben, sind wir gezwungen, die Tür zu öffnen und Geld aus dem Fenster zu schütten. […] Es wäre unverantwortlich zu sagen: ‚Los, lasst uns gehen‘“, teilte Stadträtin Danielle Berthold mit. Der gewählte Vertreter aus Desranleau bedauerte auch, dass die von den Unabhängigen vorgeschlagenen Wege nie angenommen wurden.

Stadträtin Geneviève La Roche war mit dem Ergebnis dieser Entscheidung besonders um die Erhaltung des „außergewöhnlichen“ Erbes der Kirche Saint-Famille besorgt. „Wenn es kein Stadtprojekt ist, besteht kaum eine Chance, dieses Erbe zu retten“, sagte sie gerührt.

Bürgermeisterin Évelyne Beaudin ist sich über die Zukunft des Gebäudes ebenso unsicher, versicherte jedoch, sie wolle „alles tun, um einen Abriss zu verhindern“.

Es müsse nun „Gelder für den Abriss oder die Durchführung eines anderen Projekts gefunden werden“, beklagte ihre Kollegin Catherine Boileau und erinnerte daran, dass das Problem nicht verschwinden werde, wenn man diesen Weg aufgibt, zumal er ein gutes Beispiel für erhebliche Investitionen „anders als in der EU“ sei Stadtzentrum“, betonte sie.

Die gewählte Funktionärin von Fleurimont, Joanie Bellerose, sprach auch von dieser „Grenze beim Zugang zu Wissen“, die aufgrund der Entfernung und Topographie zwischen dem Osten und dem Stadtzentrum fortbesteht, eine Lücke, die die Fertigstellung eines solchen Projekts hätte ermöglichen können.

Abgesehen davon: „Wie lange wird es dauern, bis wir etwas in den Rock Forest-Sektor stecken, wenn wir so viel Geld in Fleurimont stecken?“ befragte offen Stadträtin Annie Godbout, die meint, dass „unsere Bibliotheken hart sind“ in Sherbrooke. Wie ihre Kollegen Paul Gingues und Danielle Berthold ist sie der Ansicht, dass die Unterstützung dieses Stipendiums gleichbedeutend damit ist, sich in ein potenziell unverhältnismäßiges Projekt zu stürzen.

Nach der Sitzung beurteilte Bürgermeisterin Évelyne Beaudin die Konsequenzen der am Abend von ihren Kollegen getroffenen Entscheidung scharf und kam zu dem Schluss, dass Sherbrooke gerade mindestens fünf Jahre Fortschritt bei dem Projekt verloren habe. „Wir werden in Fleurimont in den nächsten 10 Jahren keine Bibliothek haben können, die diesen Namen verdient. Vielleicht ein Buchdepot, aber keine Bibliothek. […] Wir hören nicht einmal auf, wir gehen zurück“, kommentierte sie.

Ratsmitglied Marc Denault wiederholte seinerseits die Worte von Frau Dauphinais und war besorgt über die auf dem Tisch liegenden „Höhenbewertungen“ und forderte ein „hybrides“ Projekt oder die Rückkehr zum Beruf des sozialen Wohnungsbaus, den er immer noch für realisierbar hielt .

Stadträtin Nancy Robichaud gab am Dienstag offiziell ihre Absicht bekannt, die Akte dem Ausschuss für Kultur, Freizeit, Sport und Natur, dessen Vorsitzende sie ist, zurückzugeben. Sein Vorschlag wird in zwei Wochen dem Rat vorgelegt.

Ratsmitglied Claude Charron stellte fest, dass noch zu viele Informationen fehlten, um dieses Projekt zu unterstützen, und schlug vor, es zu einem Wahlversprechen zu machen, was die Ostbibliothek im letzten Wahlkampf 2021, aber auch 2017 genau tat.

Das Projekt wurde auf 40 Millionen geschätzt und die Stadt versuchte mit diesem Förderantrag 17 Millionen von der Bundesregierung zu erhalten.