Dieser 51-jährige Mann wurde 2023 suspendiert, nachdem seine Taten aufgedeckt wurden, und wurde am Montag vor Gericht gestellt. Seine vagen Erklärungen überzeugten das Gericht nicht.
Le Figaro Nantes
Ein Lehrer der Universität Nantes, der im November 2023 nach der Aufdeckung seiner Taten suspendiert wurde, wurde am Montag mit einer einfachen Bewährungsstrafe zu acht Monaten Gefängnis verurteilt. Dieser 51-jährige Mann stand vor dem Strafgericht in Nantes wegen Voyeurismus vor Gericht. Im November und Dezember 2021 filmte François L. unter den Röcken von Kunden in Einkaufszentren in der Loire-Atlantique, aber auch in der Vendée. Während seiner Arbeit in der Abteilung für Angewandte Fremdsprachen (LEA) der Fakultät in Nantes hatte er auch die Schattenseiten einiger Studenten im Klassenzimmer gefilmt.
Sein Prozess wurde Ende 2021 aufgedeckt, nachdem er von Sicherheitsbeamten im Leclerc Atlantis in Saint-Herblain (in der Nähe von Nantes) festgenommen worden war. An diesem Tag filmte er ohne ihr Wissen unter dem Rock einer Kundin, wie sie ein Telefon in eine Einkaufstasche steckte. Ihm wurde eine Geldstrafe von 500 Euro auferlegt. Zum Zeitpunkt seiner Auseinandersetzung mit den Sicherheitsleuten sei sein Telefon nach Angaben der Ermittler freiwillig, nach Angaben des Betroffenen unbeabsichtigt beschädigt worden. Doch mehr als ein Jahr später gelang es dem nationalen wissenschaftlichen Polizeidienst in Écully (in der Nähe von Lyon), das Telefon auszunutzen. Es wurden 29 Videos mit Filmen von Intimbereichen entdeckt. Anhand der auf den Bildern dargestellten Klassenzimmer konnten drei Schüler identifiziert werden, die im Gegensatz zu ihrem ehemaligen Lehrer nicht im Zeugenstand aussagten.
„Es tut mir leid, diese Taten begangen zu haben“
„Das erste, was ich sagen möchte, ist, dass es mir leid tut, dass ich diese Taten begangen habe, insbesondere an der Universität.“begann der suspendierte Lehrer, wurde aber weiterhin von der Universität bezahlt. Redselig versuchte er sich zu rechtfertigen und beschwor dabei die damals komplizierte persönliche und berufliche Situation herauf. Das Arbeitsklima war “überwältigend”und persönlich entzog ihm seine Ex-Partnerin, die er verlassen wollte, nachdem er eine andere Frau kennengelernt hatte, seine Kinder.
„Ich habe den Halt verloren, ich habe meine Pedale verloren“fuhr dieser Vater von vier Kindern aus zwei verschiedenen Gewerkschaften fort und sprach von a „symbolischer Akt der Wiedererlangung der Kontrolle“. Vage Elemente, die dazu führen, dass die Präsidentin aus den Fugen gerät und den Zusammenhang zwischen ihren persönlichen Schwierigkeiten und der Tatsache, dass sie unter Frauenröcken filmt, nicht wirklich versteht. „Ich habe es getan, um zu existieren“fuhr der bereits 2017 wegen Gewalttaten verurteilte Angeklagte fort und stellte sicher, dass dies nicht der Fall sei „in einer Art Brunft“. „Ich war in tiefer Langeweile und existierte nicht mehr.“
„Wir tappen im Dunkeln“
„Herr L. war zu Beginn der Anhörung eher geneigt, uns auf Randthemen hinzuweisen, die nichts zum Fall beitragen.“kommentierte der Staatsanwalt und verstand viele der Erklärungen ebenfalls nicht. „Ich frage mich, ob sich Herr L. nicht absichtlich im Kreis dreht“fragte er sich. „Heute habe ich von ihm nichts über sein Vorgehen und seine mögliche Anziehungskraft auf die Intimbereiche von Frauen gehört, die ohne sein Wissen entnommen wurden. Wir haben keine Informationen, wir tappen im Dunkeln.“Er forderte eine achtmonatige Freiheitsstrafe auf Bewährung und ein Verbot der beruflichen Lehrtätigkeit für fünf Jahre.
Maître Cabioch, Verteidiger des Angeklagten, stellte in seinem Plädoyer die Zweckmäßigkeit einer solchen Verurteilung eines Lehrverbots in Frage, obwohl ein weiteres Gericht bereits ein endgültiges Verbot gegen ihn ausgesprochen hatte. Der Anwalt wurde angehört, da der Richter kein Berufsverbot angeordnet hatte „soweit Ihnen bereits ein endgültiges Lehrverbot per Disziplinarverfügung vorliegt“.
Maître Cabioch stützte sich auf medizinische Beobachtungen und argumentierte, dass die psychiatrische und psychokriminologische Gefährlichkeit seines Klienten, der von einem Psychologen begleitet wurde, ausgeschlossen worden sei. Es wurde keine Beeinträchtigung des Urteilsvermögens festgestellt. Er ist in einem „Echte Schuld und moralischer Schmerz“. Ebenso, während der entspannte Professor erschien „Voyeurismus einer Person, die die ihr durch ihre Position verliehene Autorität missbraucht“ in der Studentenaffäre, Me Cabioch beantragte eine Neuklassifizierung des Sachverhalts, da er der Ansicht war, dass seine Handlungen nicht mit seiner Funktion in Zusammenhang standen. Eine Bitte, die kein Gehör fand. Das verhängte Urteil lautet „Verwarnungsstrafe“ die widerrufen werden kann, wenn die verurteilte Person innerhalb von fünf Jahren eine neue Straftat begeht.
