Viele Monate nach der Entlassung des Sekretärs des wallonischen Parlaments, Frédéric Janssens, ist die Situation im Register der Institution noch abscheulicher als zuvor. Es war also keine Geschichte von Bösewichten gegen Gute. Der Film, in dem Gargamel endlich aus der Gefahrenzone gebracht wird und das Schlumpfdorf in Frieden leben kann. Die Realität ist nuancierter. Sicherlich plädiert niemand für die Rückkehr des entlassenen Angestellten, der von seinen Kritikern immer noch als Manager angesehen wird, der mies mit seinen Mitarbeitern umgeht. Verschiedene Elemente deuten jedoch darauf hin, dass sein erstes Ausscheiden und seine anschließende Entlassung nichts daran geändert haben.
Ein Beleg für dieses anhaltende Unbehagen ist die wiederholte Verwendung von E-Mails oder anonymen Briefen seitens der Registerbeamten. Manche Botschaften sind aggressiv, andere prangern Situationen an. Sie sind nie unterzeichnet und sollten daher mit großer Vorsicht betrachtet werden. Warum nicht offen tun? Es ist schwer vorstellbar, dass sich das Büro des wallonischen Parlaments die Entlassung eines Agenten erlauben würde, der schwerwiegende Tatsachen anprangert. Einige der in der letzten Nachricht enthaltenen Informationen erweisen sich als völlig richtig, auch wenn wir annehmen, dass diejenigen, die sie wegwerfen, ein Interesse daran haben.
Die anonyme Beleidigung, der Nullgrad der politischen Debatte
In dieser kürzlich am 12. September gesendeten anonymen E-Mail wird der Abgang von „fünf Agenten in zwei Jahren, doppelt so viele wie während der Janssens-Ära, die 13 Jahre dauerte“. Seitdem, laut Sudpresse, Mittlerweile haben sieben von ihnen das Schiff verlassen, darunter auch der Finanzdirektor, der seit einigen Monaten dort war. Sein Posten sei auch geschaffen worden, um neue Probleme im Zusammenhang mit den Ausgaben des Parlaments zu vermeiden.
Wir sprechen über die toxische Aktion einer kleinen Gruppe von Agenten, die innerhalb des Registers eine Schreckensherrschaft auslöste. Kindlichkeit, kindisches Verhalten und offen beleidigende Bemerkungen werden hervorgehoben. Aber was macht die wallonische politische Welt? Betrachtet er diese Enthüllungen als positiv für das Image einer Institution, die theoretisch die Inkarnation der Demokratie in Wallonien ist? Das bisherige Amt unter der Leitung von André Frédéric (PS), der die Nachfolge von Jean-Claude Marcourt (PS) antrat, der selbst von der Janssens-Affäre mitgerissen wurde, sollte die Ordnung wiederherstellen, tat dies jedoch nicht. Einer der Punkte, der für eine bestimmte Anzahl von Agenten ein Problem darstellt, betrifft die Reform ihres mehr als vorteilhaften Status. Frédéric Janssens hat sich dadurch nicht nur Freunde gemacht. Darüber hinaus war es für ihn diese Affäre, die seinen Untergang verursachte.
Das von André Frédéric geleitete Amt hatte seit zwei Jahren nicht besser abgeschnitten und die heiße Kartoffel an seinen Nachfolger zurückgegeben, der seit der Wahl im Juni von Willy Borsus (MR) geführt wurde. Das neue Amt muss aus dieser Angelegenheit von oben herauskommen, auch auf die Gefahr hin, den Eindruck zu erwecken, dass einige in der Kanzlei das Gesetz festlegen und es schaffen, eine Reform zu blockieren, die dennoch legitim erscheint, wenn man den Status vergleicht Agenten zu denen anderer Beamter.
Das künftige Büro des wallonischen Parlaments wird fett sein
Das Verrückteste an dieser Angelegenheit ist, dass das ehemalige Amt noch einen Betrag zwischen 200.000 und 300.000 Euro gezahlt hatte, um eine Mission zu finanzieren, die den sozialen Dialog innerhalb des Registers erleichtern sollte. Ein Einsatz, der zwischen Dezember 2022 und Juli 2023 stattfand. Angesichts der aktuellen Situation innerhalb des Dienstes kann man sich fragen, ob dieses Geld nicht zum Fenster hinausgeworfen wurde.
Aus seriöser Quelle erfahren wir auch, dass der Aspekt des öffentlichen Auftragswesens, der die Kosten für die Erweiterung des Parlaments in die Höhe getrieben hat, ebenfalls nicht mit dem damals verkauften Szenario übereinstimmen würde, das auf die Verantwortung von Frédéric Janssens hinwies, die gearbeitet hat allein, ohne Bezug auf das Büro des Parlaments. Es scheint nicht nur, dass die meisten Abgeordneten die Ausgaben ohne viel Nachdenken bestätigt haben und seitdem so getan haben, als hätten sie es vergessen, sondern es scheint auch, dass das ehemalige Amt andere Verantwortlichkeiten vorgebracht hat. Da die Angelegenheit derzeit in den Händen der Gerichte liegt, müssen wir uns gedulden, um die Dinge klarer zu sehen. Im wallonischen Parlament würde sich alles ändern. Offensichtlich ist dies nicht der Fall und die Ekelerregenden gehen weiter.
