„Wenn du deinen Hund töten willst, sagst du, er hat Tollwut“, sagt das Sprichwort …
Das Gleiche gilt für Gesetz 21.
Wenn wir die Bevölkerung gegen Quebecs zaghaftes Gesetz zum Säkularismus aufstacheln wollen, sagen wir, dass die Entscheidung der Legault-Regierung, die Ausnahmeklausel präventiv zu nutzen, um sie zu erneuern, eine Bedrohung für die Demokratie darstellt.
„Heute nutzen wir die Abweichungsklausel, um zu verhindern, dass Bürger am Arbeitsplatz religiöse Symbole tragen. Aber was wird morgen sein? Quebec wird sich der kanadischen Charta der Rechte und Freiheiten entziehen, um Abtreibung zu verbieten?
Heute Abend erschrecken wir die Welt
Glaubst du, ich übertreibe? Dass ich dick buttere?
Dass ich Monster erfinde, um Kinder zu erschrecken?
NEIN. Dies ist das neue Argument, das Gegner von Gesetz 21 vorbringen, um seine Annahme anzuprangern.
Das sagt der Präsident der FAE, der neben dem englischen Montreal School Board den Gesetzentwurf 21 vor dem Obersten Gerichtshof anfechten wird.
„Heutzutage scheint die Ausweichklausel aus den unterschiedlichsten Gründen immer leichter genutzt zu werden. Eines Tages könnten Anti-Abtreibungs-Lobbys sogar eine Regierung dazu drängen, diesen Ansatz zu nutzen, um die Rechte der Frauen einzuschränken …“
Darum geht es auch dem Chronisten Die Presse Vincent Brousseau-Pouliot.
„Die Abweichungsklausel wurde gerade von einer konservativen Regierung in Saskatchewan verwendet, um zu verhindern, dass Personen unter 16 Jahren ihren Namen und ihr Pronomen ohne die Erlaubnis ihrer Eltern ändern. Auf Bundesebene ist der konservative Führer Pierre Poilievre versucht, im Falle seiner Wahl seine Reformen des Strafjustizsystems aus den Statuten zu streichen.“
Ähm… ist es schrecklich, harte Strafen gegen Schwerverbrecher verhängen zu wollen und Eltern wissen zu lassen, dass ihr minderjähriges Kind den Prozess der Geschlechtsumwandlung eingeleitet hat?
Im Gegenteil, ich glaube, dass es voller gesundem Menschenverstand ist.
Wenn eine Zentralregierung kopfüber in die Ideologie verfällt, wie es derzeit bei der Trudeau-Regierung der Fall ist, ist es vielleicht nicht so dumm, den Provinzen zu erlauben, einen Joker herauszubringen, um sich selbst zu schützen.
Ein Wall
Es ist schön und gut, den „Missbrauch“ der Abweichungsklausel anzuprangern, aber was ist mit dem „Missbrauch“ der Charta, der demokratisch gewählte Regierungen daran hindert, so zu regieren, wie sie es für richtig halten?
Es ist nicht die Aufgabe nicht gewählter Bundesrichter, dem Volk von Quebec vorzuschreiben, wie es sich selbst regieren soll. Wir sind alt genug, um unsere eigenen Entscheidungen zu treffen, danke.
Es wird gesagt, dass die Charta ein Bollwerk gegen die „populistischen“ Auswüchse bestimmter Provinzregierungen sei, aber die Abweichungsklausel kann auch als ein Bollwerk angesehen werden, das die Provinzen vor bestimmten Auswüchsen der Bundesregierung schützt.
Eine Mauer schützt in beide Richtungen.
Die Offensive der Linken
„Die Legault-Regierung nutzte die Ausnahmebestimmung, um die Besonderheit von Quebec zu schützen. Aber er öffnete, ob es ihm gefiel oder nicht, die Tür für eine Offensive der kanadischen Rechten gegen die Grundfreiheiten“, schrieb Michel C. Auger von Die Presse.
Und was ist mit der Offensive der Trudeauistischen Linken, die den Provinzen ihre Launen aufzwingt?
