Verärgert über die Äußerungen zweier Zeugen, die sich für den Schutz der Franzosen in Quebec einsetzen, gab sich der französisch-ontarische liberale Abgeordnete Francis Drouin nicht die Mühe, ihnen seine Denkweise zu erklären, und beschrieb sie insbesondere als „voller Mist“. .
„Sie haben Kommentare, die ziemlich extremistisch sind“, sagte der Abgeordnete zunächst, als er am späten Montagnachmittag im Ständigen Ausschuss für Amtssprachen während einer Studie über die Finanzierung englischsprachiger postsekundärer Einrichtungen in Quebec und französischsprachiger Einrichtungen in anderen Teilen des Landes sprach das Land.
Frédéric Lacroix und Nicolas Bourdon, unabhängige Forscher und Professoren im Regroupement pour le cégep français, erklärten ihrerseits dem Ausschuss, dass der Besuch einer englischsprachigen Universität oder des CEGEP die Wahrscheinlichkeit, sein Leben auf Englisch zu führen, deutlich erhöht.
Der Abgeordnete Drouin geriet etwas mehr ins Grübeln, als Herr Lacroix in seiner Antwort fragte, ob „Extremisten“ eine „parlamentarische Sprache“ seien. „Herr Lacroix, wenn Sie mich hier täuschen wollen, ich habe keine Geduld mit Ihrer Rede“, erwiderte Herr Drouin.
Das war alles, was der Sprecher der Amtssprachen des Blocks brauchte, um einzugreifen. „Das ist inakzeptabel“, sagte Mario Beaulieu. Beginnen Sie damit, sie als Extremisten zu bezeichnen. Man könnte Sie als Extremisten bezeichnen. Es ist keine Sprache, die zu einer logischen und rationalen Diskussion führt. »
Herr Drouin, der sich selbst als „leidenschaftlicher Ontario-Verteidiger“ der Charta der französischen Sprache von Quebec bezeichnet, erklärte dann, dass er als Präsident der Parlamentarischen Versammlung der Frankophonie feststelle, dass sogar Frankreich anglisiert sei. „Glauben Sie wirklich, dass das große Problem mit der Anglisierung in Quebec das McGill and Dawson College ist“, fragte er dann.
„Was wir sehen, ist, dass Statistics Canada, eine Organisation, die in Ihren Augen wahrscheinlich extremistisch ist, bewiesen hat, dass zweisprachige Institutionen einen sehr, sehr starken Einfluss auf die Anglisierung von Französischsprachigen und Allophonen in Quebec haben“, antwortete er. Alle Daten laufen in dieser Richtung zusammen. »
Eine solche Rede sei nicht nur „im falschen Bereich“, sie sei auch „beleidigend“ und es fehle ihr „an intellektuellem Respekt vor der Realität, was auf internationaler Ebene passiert“, entgegnete Herr Drouin, der sich sichtlich zurückzuhalten versuchte .
„Verzeih mir, aber du bist voller Scheiße. Ich werde meine Bemerkungen zurückziehen, aber Sie sind vor Ort“, fuhr er fort, bevor er vom Vorsitzenden des Ausschusses unterbrochen wurde, der ihn zur Ordnung rufen wollte.
„Quebec verprügeln »
„Das ist Zeugeneinschüchterung“, protestierte Mario Beaulieu. Den Ton anheben, die Gäste wie Mist behandeln: Es ist „Quebec verprügeln“, was er tut. Und genau das sehen wir oft unter Liberalen. Wenn wir eine faire Finanzierung wollen, greifen wir an oder wir sind Extremisten. »
Der Vizepräsident des Ausschusses erklärte, dass seine Partei nicht den Entzug der Finanzierung englischsprachiger Universitäten fordere, sondern dass er eine gerechte Finanzierung wünsche.
Der Forscher Frédéric Lacroix berichtete, dass eine von ihm durchgeführte Studie zu dem Schluss kam, dass der Anteil der Bundesfinanzierung für die englischsprachigen Universitäten Quebecs – McGill, Concordia und Bishop – etwa viermal größer ist als ihr demografischer Anteil und dass umgekehrt französischsprachige Institutionen „erheblich“ erhalten. weniger.
Der andere Zeuge, Professor Nicolas Bourdon, war von den Bemerkungen von Herrn Drouin beeindruckt und bemerkte, dass Englisch „vom ersten Grundschuljahr bis zum CEGEP“ als Zweitsprache in allen französischsprachigen Einrichtungen in Quebec gelehrt werde. „Zu sagen, dass wir eine extremistische Rede halten: Nein, das ist falsch“, erklärte er.
Sowohl der konservative Sprecher für Amtssprachen, Joël Godin, als auch sein NDP-Kollege Niki Ashton bedauerten die Art und Weise, in der Herr Drouin seine Fragen stellte, und betonten, wie wichtig es sei, dass die Parlamentarier allen Standpunkten zuhören und auch verstehen, wenn sie anderer Meinung sind.
Um die Lage zu beruhigen, forderte der liberale Ausschussvorsitzende René Arseneault die gewählten Beamten auf, „einen etwas zivilisierteren Ansatz“ zu verfolgen. Er sagte, er habe das „noch nie gesehen“, seit er 2016 seine Tätigkeit im Ausschuss aufgenommen habe.
MP Drouin verließ nach seiner Intervention schnell den Raum. Während seine liberale Kollegin Annie Koutrakis der Meinung war, dass dies keine Möglichkeit sei, sich auszudrücken, erklärte sie, dass manchmal „die Temperatur steigt“. Und obwohl Herr Drouin sich nicht entschuldigte, zog er seine Kommentare zurück, stellte sie in einem kurzen Austausch mit fest Die kanadische Presse.
