Dorothée Gagnon, 94, wurde 2021, mitten in der Pandemie, in einem Zimmer im Hôtel Le Concorde untergebracht. Am 11. Januar nahm sie eine Zeugenaussage auf, in der sie Vorfälle sexueller Natur anprangerte, die sich angeblich am Tag zuvor ereignet hatten.
In dieser Aufnahme sagt sie, dass ein 31-jähriger Pfleger, Jose Luiz Perez Marin, sie angeblich sexuell angegriffen habe, als sie um Hilfe beim Toilettengang bat.
„Er griff unter meine Jacke und packte meine beiden Brüste genau richtig. Er hatte beide Hände auf meinen Brüsten. Ich beeilte mich. Ich sagte kein Wort, ich hatte Angst. Ich habe nichts vorgetäuscht, ich wollte nicht, dass er wütend auf mich wird“, sagt sie in der vor Gericht vorgelegten Aufzeichnung.
Zehn Tage später starb Dorothée Gagnon an den Folgen von COVID-19.
Nicht zuverlässig genug, entscheiden Richter
Können Audioaussagen eines verstorbenen Klägers in einem Verfahren wegen sexueller Übergriffe berücksichtigt werden? In diesem Fall nein.
Richterin Sandra Rioux lehnte den Antrag von Staatsanwalt Michel Bérubé ab, bestimmte Beweiselemente, darunter die Aufzeichnung, als Hörensagen für zulässig zu erklären. Vor ihrem Tod hatte Frau Gagnon ihrem Enkel und einer Krankenschwester von ihrem Erlebnis erzählt.
Um Hörensagen in einem Verfahren zuzulassen, müssen zwei Kriterien erfüllt sein: Notwendigkeit und Zuverlässigkeit. Dies sei das zweite Kriterium, das nicht erfüllt sei, so der Richter.
„Obwohl die unterschiedlichen Aussagen des Beschwerdeführers Ähnlichkeiten aufweisen, weisen sie auch erhebliche Unterschiede auf“, erklärt Frau Rioux.
Um bestimmte Details sowie die Absichten des Angeklagten zu bestätigen, wäre ein Kreuzverhör erforderlich gewesen. „Waren die Handlungen des Angeklagten fehlgeleitet? Wollte er dem Beschwerdeführer helfen? Dies sind Fragen, auf die der Richter keine Antworten erhalten kann.
„Es fehlten mehrere Garantien. Dabei handelte es sich nicht um Bestätigungen, die von Polizeibeamten vorgenommen worden waren. Dabei handelte es sich nicht um Validierungen, die anhand von Fragen und Antworten vorgenommen wurden, um ein Gesamtbild der Situation zu erhalten, die Frau beschrieben hatte“, erklärt die Verteidigerin Me Stéphanie Quirion-Pelletier.
In ihrer Verteidigung lehnt Me Stéphanie Quirion-Pelletier die Zulässigkeit von Beweisen vom Hörensagen ab.
(Die Sonne, Victoria Baril)
Aus diesen Gründen wurde der Antrag von Me Bérubé abgelehnt.
Freigesprochen
Ohne ausreichende Beweise für den Angriff wurde Jose Luiz Perez Marin am Freitag freigesprochen.
Auch wenn das Ergebnis nicht alles wiederherstellt, was er während des Gerichtsverfahrens erlebt hat, ist er zufrieden und bewegt über die Entscheidung von Richter Rioux.
„Ich bin froh, dass das System funktioniert“, sagte er nach der Anhörung. Der Mann ist nicht mehr als Begünstigtenbetreuer tätig. „Ich gebe mir Zeit, darüber hinwegzukommen.“
