Die Unterstützung des Internationalen Strafgerichtshofs liegt in der DNA der Schweiz

Dabei geht es nicht um Neutralität, sondern um Kohärenz

Als kleines Land, das einige der brillantesten internationalen Juristen der Welt hervorgebracht hat, muss die Schweiz ihre Stärke ausnutzen: die Verteidigung der internationalen Rechtsordnung. Im Jahr 1998, als der IStGH noch in den Kinderschuhen steckte, spielten Schweizer Delegierte eine wichtige Rolle bei der Festlegung der internationalen Verbrechen, mit denen sich der künftige Gerichtshof befassen sollte. Seine Motivation war klar: Den Genfer Konventionen drohte eine Verwässerung durch verschiedene Mächte. Es war unbedingt erforderlich, einen Mechanismus zu finden, um ihre Umsetzung zu „erzwingen“: den IStGH.

Durch sein Engagement ist es dem Bund somit gelungen, die Bibel des humanitären Rechts zu stärken. Nichts sehr Überraschendes. Bereits 1872 war der Mitbegründer des Roten Kreuzes, Gustave Moynier, der schon lange davon ausgegangen war, dass der Druck der öffentlichen Meinung ausreichen würde, um schwerwiegende Verstöße gegen das Kriegsrecht anzuprangern, zu der Überzeugung gelangt, dass dies notwendig sei Schaffung eines Strafgerichtshofs, um die Einhaltung der Genfer Konventionen zu „erzwingen“.

Unter dem Einfluss eines internen Klimas, in dem es Freude daran gibt, „ausländische Richter“ anzuprangern, wäre es ein Fehler des Bundesrates, auf das zu verzichten, was nach wie vor eines der größten Werte des Landes ist: die Förderung des Völkerrechts, das als beste Möglichkeit zur Sicherung eines dauerhaften Friedens angesehen wird . Dabei geht es nicht um Neutralität, sondern um Kohärenz. Eine Dämonisierung internationaler Rechtsorgane, wie wir sie kürzlich beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte erlebt haben, würde den Interessen der Schweiz zuwiderlaufen.