Hat der Bauunternehmer den Raubüberfall auf den toten Kunstsammler organisiert?

Sehen Sie sich meine Neuigkeiten an
Folgen Sie den Paris News

Es ist eine stürmische Angelegenheit mit alten Banknoten, Spielzeugpistolen und unbezahlten Rechnungen. Am Dienstag, 12. November 2024, soll der Prozess gegen drei Männer vor dem Pariser Schwurgericht beginnen. Alle sind in den Hausdiebstahl im Haus des berühmten Kunstsammlers Dominique Barlaud verwickelt. bekannt für die Ausstellung von von Straßenkünstlern signierten Tickets. Ein vierter Verdächtiger auf der Flucht wurde immer noch nicht gefunden.

Geschlagen und eingesperrt

Am 27. Januar 2020, gegen drei Uhr morgens, waren in einer Wohnung im 3. Arrondissement Geräusche zu hören. Die Bewohner des Ortes, der Kunstsammler Dominique Barlaud und seine Frau, werden durch den Staudamm geweckt und geraten in einen Albtraum.

Dem Paar gegenüber stehen zwei vermummte Männer, ausgestattet mit Stirnlampen und mit Pistolen bewaffnet. Sie vergewaltigen die beiden Opfer. Der Ehemann wird mit einem Gewehrkolben geschlagen. Mehrere Tresore werden geöffnet und die Kriminellen füllen ihre Taschen mit Beute. Schmuck, wertvolle Münzen und Scheine sowie Geld werden gestohlen. Der Schaden wird auf mehr als 20.000 Euro geschätzt. Das Diebesduo sperrt das Paar in seinem eigenen Badezimmer ein, bevor es flieht.

Drei Männer identifiziert

Sehr schnell wurde die Kriminalpolizei mit dem Fall befasst. Die Untersuchungen werden zwei überraschende Elemente ans Licht bringen. Das erste: Kriminalität wurde ohne Einbrüche begangen. Es wurde ein Nachschlüssel verwendet. Zweitens: Der Sohn der Frau des Opfers stand in Telefonkontakt mit mehreren Personen, die der Polizei bereits bekannt waren. Das Handy eines von ihnen befand sich zum Zeitpunkt des Vorfalls in der Nähe der Wohnung des Paares.

Der Sohn des Opfers hat sich bei seiner Befragung nichts vorzuwerfen. Diese Kontakte fanden im Rahmen der Arbeit in seiner Wohnung statt. Der für die Baustelle verantwortliche Auftragnehmer vermittelte ihm den Kontakt zu diesen Personen, die mit ihm zusammenarbeiteten. Letzteres, namens Didier H.ist in der Familie Barlaud kein Unbekannter. Er hätte einen finanziellen Streit mit dem Sammler gehabt.

Der anstiftende Unternehmer?

Die Fragen werden schnell beantwortet. Zwei Männer werden festgenommen. Für die erste, Seifellah H., ist es der Jackpot. A ein Teil der Beute und zwei Schrotflinten werden entdeckt. Der Einzelne gesteht. Er hätte nur die Rolle des Empfängers gespielt. Die beiden Diebe gaben ihm nach dem Vorfall die Beute und die Waffen. Der zweite Verdächtige wird zunächst jegliche Beteiligung abstreiten. Er wird schließlich gestehen, einer der beiden vermummten Angreifer zu sein … bevor er sich erneut zurückzieht.

Das von Seifellah H. angegebene Motiv wird dann Didier H. belasten. Dieser hätte dem Angeklagten den Zugangscode für das Gebäude und die Zweitschlüssel für die Wohnung des Opfers gegeben, die er bei früheren Arbeiten sichergestellt hatte. Er hätte Seifellah H. gebeten, „ein paar Leute zu finden“, zu Dominique Barlaud zu gehen und „das zurückzufordern, was ihm geschuldet wurde“.

Die beiden Angeklagten beschuldigen sich gegenseitig

Anschließend wird der Unternehmer befragt. Er ist bereits wegen ähnlicher Taten verurteilt und gibt zu, Schlüssel und Informationen auf Anfrage von Seifellah H. herausgegeben zu haben. Er dachte auch, dass die Schlüssel nur den Keller des Opfers geöffnet hätten. Wo die Version auseinandergeht, betrifft die Rolle des Anstifters. Nach Angaben des Unternehmers kommt es zum finanziellen Streit zwischen dem Opfer und einem Bruder von Seifellah H. stattgefunden hätte, der alles inszeniert hätte. Trotz Auseinandersetzungen bleiben die beiden Angeklagten bei ihren jeweiligen Positionen.

Bei der Befragung gab das Opfer an, mit Didier H. nur im Rahmen seiner Arbeit zu tun gehabt zu haben. Er gibt zu, für eine Leistung im Wert von mehreren tausend Euro nicht bezahlt zu haben, was nicht zu dem Ergebnis geführt habe, das vereinbart worden sei. „Schluss mit den gebrochenen Verpflichtungen, den schamlosen Lügen, zu denen ich noch all das Geld hinzufügen kann, das du mir persönlich schuldest“, hatte Didier H. dem Opfer ein Jahr vor den Ereignissen geschickt.

Vier Tage lang müssen die Richter und Geschworenen die Fäden entwirren, die der geschädigte Unternehmer gezogen haben könnte. Sie müssen sich auch dem stellen Traumata der Opferpsychologisch geprägt von diesem Diebstahl seltener Gewalt.

Verfolgen Sie alle Nachrichten aus Ihren Lieblingsstädten und -medien, indem Sie Mon Actu abonnieren.