Der damalige Leiter der Haftanstalt, der nach dem Selbstmord einer Insassin im Frauenhaftzentrum Fresnes im Jahr 2020 wegen unterlassener Hilfeleistung für eine Person in Gefahr angeklagt wurde, muss sich an diesem Freitag, dem 15. November, seine Beratungen anhören.
Karima Takhedmit war 22 Jahre alt, als sie im Oktober 2020 ihr Leben beendete, während sie in der Frauenstrafanstalt Fresnes inhaftiert war. Im vergangenen September beantragte die Staatsanwaltschaft von Créteil (Val-de-Marne) eine zehnmonatige Bewährungsstrafe für den damaligen Leiter der Haftanstalt Fresnes, der wegen unterlassener Hilfeleistung für eine Person in Gefahr angeklagt wurde. Er muss seine Entscheidung an diesem Freitag, dem 15. November, hören.
Die Staatsanwaltschaft war der Ansicht, dass dieser erfahrene Beamte im Alter von 54 Jahren nicht die notwendigen Maßnahmen zum Schutz des Häftlings ergriffen hatte. Damals wurde Karima Takhedmit in eine Disziplinareinheit eingewiesen, weil sie den betreffenden Beamten getreten hatte.
Sie war zu maximal dreißig Tagen „Mitard“ verurteilt worden. Ein „äußerst seltenes“ Urteil, so die auf Strafvollstreckung spezialisierte Staatsanwaltschaft, über deren Stellungnahme Le Parisien berichtet.
Die Untersuchung ergab, dass die junge Frau erhebliche Anzeichen von Verzweiflung zeigte, bevor sie sich das Leben nahm. Sie hörte auf zu essen und bat unter Tränen die Vorgesetzten um Hilfe. Sie befürchtete insbesondere, dass der Vorfall mit dem Leiter der Haftanstalt sie von ihrem Regime der Halbentlassung befreien würde.
Anschließend informierten die Beamten ihre Vorgesetzte, die ihrerseits dreimal die Haftleiterin alarmierte. Der Mann reagierte nicht und Karima Takhedmit wurde erhängt in ihrer Zelle aufgefunden.
„Schlüsselwörter“ gelten als fehlend
Bei seinem Urteil im vergangenen September verteidigte sich der Beamte damit, dass sein Untergebener die „Schlüsselwörter“ „akute Suizidgefahr“ hätte sagen müssen, die seiner Meinung nach notwendig seien, um eine Intervention bei dem betreffenden Häftling auszulösen. Letztendlich erkannte er jedoch an, dass bei Karima Takhedmit ein „mittelfristiges Suizidrisiko“ bestehe.
Dem Fünfzigjährigen wird vorgeworfen, seine Vorgesetzten nie informiert zu haben, aber auch die Überwachung nicht verstärkt zu haben. Er hatte die Möglichkeit, den Durchgang eines Agenten jede halbe Stunde statt alle zwei Stunden vor der Zelle einzurichten. Aber er hat es nicht getan.
Die Staatsanwaltschaft war der Ansicht, dass „die Grenze zwischen ethischem Verstoß und kriminellem Fehlverhalten sehr schmal ist“ und wollte den Angeklagten nicht weiter belasten. Zu der geforderten Freiheitsstrafe von zehn Monaten auf Bewährung kam keine weitere Strafe, etwa ein Berufsverbot in der Gefängnisverwaltung, hinzu.
