Es war vor einer Woche, am Dienstag, dem 12. November: Die Linke stimmte für den Einnahmenteil des Finanzgesetzes für 2025. Die Verbindung der Mitte, der Rechten und der extremen Rechten führte zu seiner Ablehnung, aber die Neue Volksfront konnte gratulieren auf seine Einigkeit, nicht nur bei der Ablehnung der Regierung von Michel Barnier, sondern auch beim Vorschlag eines Alternativhaushalts.
Wird diese Einigkeit in der Nationalversammlung bis zum Ende des Haushaltsmarathons anhalten? Nichts ist weniger sicher, da am Dienstag, dem 19. November, im Plenarsaal der Gesetzentwurf zur Abschlussfinanzierung für 2024 eintrifft.
Heben Sie sich von LFI ab
Wenn das Finanzgesetz und das Sozialversicherungsfinanzierungsgesetz die Stars des jährlichen Haushaltsmarathons sind, ist der Gesetzentwurf zur End-of-Management-Finanzierung in diesem Jahr nicht nur ein technischer Text. In Ermangelung eines geänderten Finanzgesetzes ist er es, der im Kontext eines verschärften Haushaltsdefizits Kredite in Höhe von 5,6 Milliarden Euro storniert, nachdem im Februar per Dekret Kredite in Höhe von 10 Milliarden gestrichen wurden. Umgekehrt deckt es 4,2 Milliarden zusätzliche Ausgaben ab, die von der Krise in Neukaledonien über die Unterstützung der Ukraine bis hin zu den Kosten vorgezogener Parlamentswahlen reichen.
Allerdings könnte sich die PS bei diesem diskreteren Text der Stimme enthalten und so zweifellos seine Annahme ermöglichen, ohne die Regierung zu zwingen, die Waffe des Artikels 49 Absatz 3 der Verfassung einzusetzen. „Wir bewegen uns in Richtung Enthaltung“, bestätigt einen sozialistischen Abgeordneten. Zwei Gründe würden diese Wahl erklären. Einerseits sollten Sie sich nicht gegen die Finanzierung bestimmter Sozialhilfen und Sozialleistungen aussprechen, etwa der Beihilfe für Erwachsene mit Behinderungen (0,2 Milliarden Euro) und Stipendien nach sozialen Kriterien für Studierende (0,1 Milliarden Euro).
Andererseits, um einen Unterschied zwischen der PS und La France insoumise hervorzuheben, mit anderen Worten, um das zu zeigen„Es gibt einen Weg auf der linken Seite zwischen der radikalen Linken und der veralteten Sozialdemokratie“ wie es in seinen Augen durch die fünfjährige Amtszeit von François Hollande repräsentiert wird. Auf der Einnahmenseite des Haushalts gab es innerhalb der sozialistischen und umweltschützerischen Gruppen bereits intensive interne Debatten über die einzunehmende Haltung. Einige wollten nicht für einen Haushalt stimmen, in dem der Beitrag Frankreichs zur Europäischen Union gestrichen wurde. „Ich habe das Schiedsverfahren gewonnen, ich habe mein ganzes Gewicht in die Waagschale gelegt“, begrüßt einen einflussreichen Abgeordneten in Haushaltsfragen.
« Tadel oder nicht Tadel »
Der wichtigste Haushaltstext bleibt jedoch der Finanzentwurf für 2025. In Ermangelung einer möglichen Einigung zwischen der Nationalversammlung und dem Senat, der am 12. Dezember über den gesamten Haushalt abstimmen wird, fällt dieser an einen gemeinsamen gemischten Ausschuss (CMP). ), einen Kompromiss zu suchen. Die CMP besteht aus sieben oder acht Mitgliedern der Regierungskoalition und sechs oder sieben Vertretern der Opposition (links und ganz rechts), aufgrund einer Drehtür zwischen drei Gruppen in der Nationalversammlung – zwei von der Mehrheit (MoDem und Horizonte), einer aus der Opposition (Ökologe).
Sofern es keine Überraschung gibt, ist der Rest bekannt: Diesmal wird Artikel 49 Absatz 3 der Verfassung auf den Text des CMP angewendet, der weitgehend von der Arbeit des Senats inspiriert sein wird. Dann die Einreichung eines Misstrauensantrags durch LFI. Wird die PS dafür stimmen? „Wir werden nicht über den Staatshaushalt abstimmen, aber wir schließen keine Optionen für einen Misstrauensantrag aus.“ ein gewählter Beamter antwortet einfach. Das heißt, sowohl darüber zu stimmen als auch nicht darüber zu stimmen.
Eine Mindestbedingung dafür, dass die PS jedoch nicht für Zensur stimmt: Offenheit für eine von der Linken gewollte Maßnahme „Um die Arbeiter- und Mittelschicht zu entlasten und die von den Franzosen geforderten Anstrengungen für die größten Vermögen und Unternehmen neu auszurichten.“fasst ein sozialistischer Abgeordneter zusammen. Es bleibt abzuwarten, welcher Vorschlag stark genug sein könnte, um die gemäßigte Linke zufriedenzustellen, und schwach genug, um von der liberaleren Mitte und Rechten akzeptiert zu werden.
Es bleibt noch eine weitere Unbekannte: die Haltung der RN. Auf Europa 1 schätzte der Abgeordnete Sébastien Chenu, dass der Premierminister dabei sei „Schaffe alle Voraussetzungen für Zensur und füge sie Tag für Tag hinzu“. Entschlüsselung eines regierungsunterstützenden Fraktionsvorsitzenden: „Die RN ist gespalten: Die Basis dient der Freigabe; Die Umgebung von Marine Le Pen glaubt, dass die Ordnungspartei nicht noch mehr Unordnung anrichten kann. »
