ANach drei Jahren des Verfahrens, mehreren Verweisen und mehr als vier Stunden Anhörung konnte Ramdam 64-40 auf die von Pierre Mallet angeprangerten Verleumdungssachverhalte reagieren. Der Bürgermeister von Benquet reichte eine Beschwerde ein, nachdem fünf Artikel zwischen Februar und April 2021 auf dem satirischen Blog dieser „Bürgervereinigung“ veröffentlicht worden waren. Jean-Yves Viollier, ehemaliger Journalist von „Canard Chainé“, damals Publikationsleiter, und Dominique Lapierre, treuer Aktivist von Anticor, der zugibt, der Urheber der Artikel zu sein, prangern die illegale Übernahme der Interessen des Bürgermeisters und die persönliche Bereicherung nach einem an Kapitalgewinn und Bevorzugung bei der Einstellung seiner Tochter.
„Wir glauben, dass wir die Untersuchung durchgeführt haben“, sagt Jean-Yves Viollier. Niemand im Verein kannte Benquet oder kam aus Benquet. Das ist keine Intrige gegen diesen Bürgermeister. Wir waren visionär, aber nicht diffamierend. Alles, was wir geschrieben haben, ist völlig wahr. » Und der Publikationsleiter erklärt, wie der Verein funktioniert, indem er gemeinsame Artikel schreibt, ohne dem Hauptinteressenten das Wort zu überlassen: „Es war nicht nötig, ihn zu kontaktieren, wir hatten keine Zweifel, also schrieben wir und warteten auf seine Reaktion.“ »
„Whistleblower“
Pierre Mallet bescheinigt: „Meine Tochter wurde eingestellt, weil sie über die nötigen Fähigkeiten verfügte, nicht weil sie Mallet heißt. Ich bedauere, dass diese Leute, die sich als Whistleblower ausgeben, Dutzende Artikel gegen meine Familie schreiben und meine Tochter durch den Dreck ziehen. Dreißig Jahre lang habe ich meinen Mitbürgern gedient und mein Leben dort gelassen. Was tun sie für andere, außer uns zu beschmutzen? »
Und der Bürgermeister erinnerte sich an den Kontext vor der Wahl zum Zeitpunkt der Veröffentlichung. Der Präsident der Agglomeration, Charles Dayot, „versuchte, mich zu entfernen, weil die Bürgermeister gegen ihn rebellierten. „Alles hängt zusammen“, glaubt der Benquetois. Für den Verlust der Vizepräsidentschaft und den moralischen Schaden fordert sein Rat jeweils „48.000 Euro und 15.000 Euro“. »
Der Verteidiger widerlegt „die politische Kabale und die Verschwörungstheorie“, plädiert für Freispruch und prangert einen Versuch an, die Vereinigung mundtot zu machen, „während Herr Mallet im Juni für schuldig befunden und verurteilt wurde, und zwar genau wegen illegaler Interessensvertretung an den im Gesetz genannten Sachverhalten.“ Artikel. In diesem Fall legte Pierre Mallet Berufung gegen die Entscheidung ein. Er gilt daher weiterhin als unschuldig. Was die Verleumdung betrifft, wird die Entscheidung am 14. Januar erwartet.
