Freispruch von Polizisten, die an der Ermordung des kurdischen Anwalts Tahir Elçi beteiligt waren

Gestern haben türkische Gerichte die Polizisten freigesprochen, die an der Ermordung von Tahir Elçi beteiligt waren, einem prominenten kurdischen Anwalt, der sich auf die Verteidigung der Menschenrechte spezialisiert hat. Anwälte der Zivilparteien verließen aus Protest den Gerichtssaal.

Am Mittwoch, den 12. Juni, verkündete das Strafgericht von Diyarbakir sein Urteil im Fall der Ermordung des kurdischen Anwalts Tahir Elçi. Als das Gericht den Freispruch der in diesen Fall verwickelten Polizisten verkündete, kam es im Gerichtssaal zu heftigen Wut- und Empörungsreaktionen.

Der Sachverhalt ereignete sich am 28. November 2015 in der kurdischen Hauptstadt Diyarbakir (Amed). An diesem Tag wurde Tahir Elçi, damals Präsident der Anwaltskammer von Diyarbakir, in der Nähe des Minaretts auf allen Vieren im historischen Viertel in den Kopf geschossen von Sur.

Während der Anhörung bekräftigte die Staatsanwaltschaft ihren früheren Antrag auf Freispruch der Polizisten Sinan Tabur, Fuat Tan und Mesut Sevgi, denen „Todesursache durch schuldhafte Fahrlässigkeit“ vorgeworfen wurde, während ein vierter Angeklagter, Uğur Yakışır, noch auf der Flucht, vor Gericht stand Anklage wegen „Störung der Staatseinheit und Mord an zwei Polizisten“.

Während des Verfahrens betonte Mehmet Elçi, der Bruder von Tahir Elçi, das Fehlen entscheidender Beweise, insbesondere einer 13-sekündigen Lücke im Video, das den Moment zeigt, als Elçi erschossen wurde, und beharrte auf dem Vorwurf der Einschüchterung von Zeugen, um die Aussage zu beeinflussen. Nahit Eren, Präsidentin der Rechtsanwaltskammer Diyarbakir, betonte die Bedeutung des Falles und bezeichnete den Mord als „politisches Attentat“, das über den rechtlichen Rahmen hinausgehe.

Rechtsanwalt Orhan Kemal Cengiz kritisierte die offensichtliche Voreingenommenheit im Vorgehen des Gerichts und beklagte die Zurückhaltung bei der Berücksichtigung belastender Beweise und die absichtliche Vernichtung entscheidender Beweise. Ein Gefühl teilte auch Rechtsanwalt Gamze Yalçın, der den Mangel an eingehenden Ermittlungen und die Nachsichtigkeit des Justizsystems gegenüber den angeklagten Beamten beklagte.

Schließlich erinnerte der Anwalt Mehmet Emin Aktar, ehemaliger Präsident von Diyarbakir, an die Ereignisse im Zusammenhang mit der Ermordung von Elçi, wies auf die systemischen Mängel der Ermittlungen hin und äußerte Skepsis hinsichtlich der Unparteilichkeit des Prozesses.

Während des gesamten Prozesses äußerten Rechtsexperten und Vertreter der Zivilgesellschaft Bedenken hinsichtlich der Unparteilichkeit und Transparenz des Gerichtsverfahrens und betonten die weitreichenderen Auswirkungen des Falles über die Gerichtsverhandlung hinaus.

Als das Urteil verkündet wurde, verließen die Anwälte den Gerichtssaal und machten sich auf den Weg zum vierbeinigen Minarett, wo Elçi vor neun Jahren ermordet wurde. Die Präsidentin der Rechtsanwaltskammer Diyarbakır, Nahit Eren, versprach, dass der Fall nicht ungestraft bleiben werde. „Eines Tages werden die Täter sicherlich vor einem echten Justizsystem zur Rechenschaft gezogen werden“, sagte er. Und fügte hinzu: „Dieses Urteil hat in den Augen des kurdischen Volkes keine Gültigkeit.“