Ich habe zuvor über den von den Trudeau-Liberalen eingebrachten Gesetzentwurf C-63 zum Thema „Online-Schaden“ geschrieben. Dieses Gesetz befindet sich derzeit in zweiter Lesung und nichts scheint seinen unvermeidlichen Weg zur Verabschiedung zu bremsen.
Doch unter dem Vorwand, Kinder schützen zu wollen, ist dieses Gesetz nichts weniger als ein grober Köder, eine echte Idiotenfalle, um uns dazu zu bringen, ein Gesetz zu akzeptieren, das die Meinungsfreiheit und die Demokratie mördert und ein schädliches soziales Klima schafft.
Hölle
Einerseits richtet sich der Großteil des Gesetzes nicht gegen Kinder, sondern gegen „Hasspropaganda“ und „durch Hass motivierte“ Handlungen. Der vage Umriss dieser Definition lädt jedoch zu subjektiven Lesarten und damit zur Instrumentalisierung des Rechts für ideologische oder politische Zwecke ein.
Andererseits gilt das Gesetz rückwirkend und ohne zeitliche Begrenzung. Daher könnten alle Inhalte, die vor dem Gesetz erstellt wurden und noch online verfügbar sind, wegen „Hasspropaganda“ strafrechtlich verfolgt werden.
Schließlich sieht das Gesetz die Kriminalisierung von Worten bereits vor, bevor sie ausgesprochen werden. Nicht weniger! In der Hölle, die sich auf uns vorbereitet, wird es ausreichen, wenn jemand eine Person unter dem Vorwand anprangert, dass sie möglicherweise hasserfüllte Kommentare abgeben könnte, damit diese Person vor Gericht gestellt wird.
Erschwerend kommt hinzu, dass das Gesetz im Falle einer Verabschiedung bereits vor der Ernennung eines Ombudsmanns zur Anwendung kommt, was eine Regressmöglichkeit im Falle eines Rechtsstreits oder Missbrauchs praktisch unmöglich machen würde.
Terror
Trudeau bereitet die Schaffung eines permanenten Klimas des Terrors vor, das zur Selbstzensur zwingen wird. Denn dieses Gesetz macht nicht nur die Kultur auf ihrem Höhepunkt zunichte, sondern kriminalisiert auch das Denken.
Dies bedeutet den Tod der Demokratie und die Etablierung von Willkür, die jeden Kanadier äußerst verwundbar machen wird.
Dies ist die Inquisition, Version 2.0.
Und es besteht kein Grund zu argumentieren, dass dieses Gesetz im Interesse der Bevölkerung ist. Zensur nützt nur dem, der sie einführt!
