Am 18. August 2021 kam ein 65-jähriger Motorradfahrer bei einem Verkehrsunfall in der Stadt Saint-Nexans in der Dordogne ums Leben, nachdem er an der Kreuzung mit einem Auto zusammengestoßen war, dessen Fahrer das Stoppschild missachtet hatte Route des Marchettes.
Am Dienstag, dem 19. November, wurde eine 29-jährige Frau, die verdächtigt wurde, Fahrerin des Toyota Yaris zu sein, vor dem Gericht in Bergerac wegen Totschlags angeklagt. Doch seit einem Jahr beteuert die Betroffene, dass sie an jenem Tag im Jahr 2021 nicht am Steuer gesessen habe, sondern dass es ihr damaliger Partner gewesen sei. Er soll ihn gebeten haben, zu lügen, um ihn zu vertuschen, weil er vorbestraft sei und Drogen konsumiert habe. Dieser nach zweijährigem Verfahren eingetretenen Versionsänderung widerspricht ein Zeuge, der aussagt, er habe gesehen, wie auf der Fahrerseite die beiden Insassen aus dem Fahrzeug ausstiegen: zuerst die Frau, dann der Mann, was darauf hindeutet, dass sie an der Fahrerseite war fliegen.
„Ich stand unter dem Einfluss“
Für den Staatsanwalt besteht eigentlich kein Zweifel. Sie war die Fahrerin, wie sie der Polizei nach dem Unfall erklärt hatte. Sie hätte ihre Version geändert, als sie erfuhr, dass das Auto, das der Mutter ihres Partners gehörte, nicht versichert war. „Der Konflikt besteht darin, wer das Portemonnaie zückt und die Konsequenzen trägt“, tadelt Gaël Bellet.
Doch am Stand ist die junge Frau kategorisch: „Ich war nicht derjenige, der gefahren ist. Nach dem Unfall sagte er zu mir: „Wir haben drei Sekunden, du musst sagen, dass du es bist.“ » » Der Präsident fragt: „Warum haben Sie mehr als zwei Jahre damit gewartet, es zu sagen?“ “. „Ich war schwach, ich hatte die Kontrolle“, antwortet sie. Er kümmerte sich um alles und sagte mir, dass für mich keine Gefahr bestehe. »
Sein Anwalt nutzte jede mögliche Lücke, um Zweifel zu schüren: etwa die Tatsache, dass der Hauptzeuge ein Bekannter des Paares war. Nicht ausreichend, um das Gericht aufzuheben, das die junge Frau mit einer einfachen Bewährungsstrafe zu einem Jahr Gefängnis verurteilte und die Frage der Schadensersatzzahlung an eine Zivilkammer verwies. Das Gesetz gibt ihm eine Frist von zehn Tagen, um gegen diese Entscheidung Berufung einzulegen.
