Der Rechnungshof muss die ordnungsgemäße Verwendung öffentlicher Gelder sicherstellen und hat die Befugnis, Sanktionen gegen diejenigen zu verhängen, die sie nicht sinnvoll einsetzen. Am 14. November 2024 veröffentlichte sie online eine Pressemitteilung, in der sie die Verurteilung des Bürgermeisters von Bantzenheim (Haut-Rhin), Roland Onimus, sowie eines ehemaligen Rathaussekretärs bekannt gab, berichtet sie L’Alsace Montag, 25. November 2024. Der erste wurde mit einer Geldstrafe von 5.000 € und der zweite mit 10.000 € belegt.
In dieser Pressemitteilung konkretisiert die Institution dies „Der Bürgermeister der Stadt hatte den Wirtschaftsprüfer beschlagnahmt, als dieser dem ehemaligen Rathaussekretär die Zahlung einer unregelmäßigen Entschädigung verweigerte, als dieser in den Ruhestand ging.“.
Sie hat ihre Entschädigung festgelegt
Während sie am 7. Januar 2023 aus dem Rathaus ausschied, erhielt sie für das laufende Jahr mehrere Entschädigungen. „Eine monatliche Vergütung für Pflichten, Zwänge und Fachkenntnisse (IFSE) sowie eine jährliche Vergütungszulage (CIA) für Beträge, die nicht anteilig auf die tatsächliche Arbeitszeit für das Jahr 2023 umgelegt werden.“ […] Entschädigung für die 70 Tage, die auf ihrem Zeitsparkonto erscheinen.“listet den Rechnungshof auf. Allerdings hatte der Gemeinderat in der Vergangenheit über Beratungen abgestimmt, die eine solche Zahlung bzw. Geldentschädigung nicht zuließen.
Wenn die Sekretärin eine Entschädigung in Höhe von 12.415,91 Euro erhalten hat, liegt das daran, dass der Bürgermeister ihr vertraut hat. Der Beamte entschied über die Vergütungsregelung und der örtliche Mandatsträger prüfte nichts.
Ein erfahrener Beamter und ein überforderter Bürgermeister
Sie begründete a „lange Erfahrung im territorialen öffentlichen Dienst“ und gehörte dazu „an eine Einrichtung der Kategorie A“. Diese beiden Informationen stellten für den Rechnungshof erschwerende Umstände dar. „Sie konnte die Unregelmäßigkeit der Zahlungen und die Folgen der Beschlagnahmung nicht ignorieren.“urteilt sie in ihrer Pressemitteilung.
„Das Gericht führte als erschwerenden Umstand für den Bürgermeister seine Erfahrung als gewählter Kommunalbeamter auf kommunaler und interkommunaler Ebene an.“wir können lesen. Sie berücksichtigte aber auch die Investition des Stadtrats „in den kommunalen Aufgaben einer Kleinstadt mit wenig Personal“ Was „seine Verantwortung gemildert“.
