„Die Jura-Frage wird nicht durch ein einfaches Wunder der Worte verschwinden“, erklärte der Verfassungsrechtler Jean Moritz am Samstag in Delémont während einer Konferenz beim Jura People’s Festival. Aus rechtlicher Sicht sei die Situation nicht geklärt, sagte er.
Der ehemalige kantonale Richter und ehemalige Präsident des Jura-Verfassungsgerichts, Jean Moritz, interpretierte die Bundesverfassung, um herauszufinden, ob eine Tür für eine mögliche neue Entwicklung im Berner Jura offen bliebe, während eines Vortrags vor der Internationalen Konferenz über das Recht auf Selbstbestimmung. Beschlussfassung im Jura-Parlament.
Politische Verantwortliche, insbesondere Berner, sorgen dafür, dass die Übergabe von Moutier (BE) an den Jura per 1. Januar 2026 – vorbehaltlich der Zustimmung der beiden Kantone im Herbst dieses Jahres – das Ende des Jura-Konflikts bedeuten wird, erinnerte Herr Moritz. Doch „das ist Rhetorik. Niemand kann aus politisch-rechtlicher Sicht das Ende der Jura-Frage verordnen“, betonte der Experte.
Artikel 53 der Bundesverfassung beschreibt die Modalitäten für die Änderung eines Kantonsgebiets. Beschränkt sich die Verfassung dabei „auf die Beschreibung eines Prozesses (der Selbstbestimmung) oder gibt sie implizit ein Recht auf Selbstbestimmung zu?“, fragte Herr Moritz. Konsequenz bedeutet für ihn, dieses implizite Recht anzuerkennen. Genug, um die Tür für neue Anforderungen zu öffnen.
Eigene Identität
„Der Jura ist nicht auf den Kanton Jura reduziert. Die Berner Verfassung selbst erkennt die Identität des Berner Jura an“, stellte der ehemalige Richter klar.
Wenn das Selbstbestimmungsrecht anerkannt wird, können sich interessierte Gemeinden jederzeit darauf berufen, „anders als die Behauptung der Berner Regierung“, sagte Moritz. Insbesondere Belprahon (BE) hat den Wunsch geäußert, sich dem Jura anzuschließen, ebenso wie Moutier, sein großer Nachbar.
Unter Berufung auf mehrere mögliche Szenarien schätzte Jean Moritz, dass die Frage der Schaffung eines Kantons im Jurabogen (Jura, Berner Jura, Neuenburg) „wieder auf den Tisch kommen könnte“.
Gestärkte Autonomie
Zudem ist er der Meinung, dass die Schaffung eines Status verstärkter Autonomie für den Berner Jura „eine realistische mittelfristige Perspektive“ darstelle. Dort würde eine regionale Governance etabliert, die zu einer engen Zusammenarbeit mit dem Jura in Bereichen wie Tourismus, Verkehr, Schulen und Kultur führen würde.
Das Szenario einer Übergabe des Berner Jura an den Kanton Jura bleibe hingegen „eine Einbildung“, bemerkte der ehemalige Richter.
Letzterer kommentierte den neuen Namen „Grand Chasseral“, der die politische Realität der Region tendenziell auslöscht, ironisch und führte aus: „Es ist nicht ausgeschlossen, dass der Jurakonflikt andauert, und auch nicht, dass der Dialog zwischen Jura und Bern andauert.“ normalisiert.
Die Internationale Konferenz zum Recht auf Selbstbestimmung brachte neben Jura-Aktivisten auch Vertreter der französischsprachigen Gemeinschaften in Acadia (Kanada), dem Aostatal (Italien) und Quebec zusammen, unterstützt von anderen „befreundeten Völkern“ auf Korsika , Katalonien oder Belgien.
Dieser Artikel wurde automatisch veröffentlicht. Quelle: ats
