Während einer Debatte am Dienstagabend, an der Vertreter der drei wichtigsten politischen Blöcke auf TF1 teilnahmen, erklärte Jordan Bardella „lange Karrieren“ zu einer „Priorität“ seiner künftigen Politik, falls er die absolute Mehrheit erhalten würde.
Hier ist wieder das heiße Rententhema. Ein Jahr nach der Verabschiedung der Reform von Emmanuel Macron, die das gesetzliche Ausreisealter auf 64 Jahre anhob, rückte das Thema am Dienstagabend bei einer auf TF1 organisierten Debatte zwischen Gabriel Attal, Jordan Bardella und Manuel Bompard fünf Tage vor der ersten Legislaturperiode wieder in den Vordergrund Wahlen. Im Falle eines Sieges der Nationalversammlung am 7. Juli will der Vorsitzende der Nationalistischen Partei den Sieg davontragen “Priorität” auf der „lange Karriere“.
„Ich hoffe, dass diejenigen, die vor ihrem 20. Lebensjahr angefangen haben zu arbeiten, denn das sind die Menschen, die die schwierigsten Jobs haben, mit einer Beitragszeit von 40 Jahren und einem gesetzlichen Renteneintrittsalter von 60 Jahren ausscheiden können.“, erklärte der vor knapp drei Wochen wiedergewählte Europaabgeordnete. Über diesen symbolischen Balken hinaus verspricht der Anführer der RN „Eine Entwicklung, die sich um ein Schlüsselalter von 62 Jahren und 42 Jahren drehen wird.“ Auf eine frühere Frage zu einem ganz bestimmten Szenario antwortete Jordan Bardella: „Mit 24 verlässt man das Unternehmen mit 42 Beitragsjahren, also 66 Jahren.“ Das sind zwei Jahre mehr als … die durch die vorherige Reform festgelegte Obergrenze, die die RN immer noch mit aller Kraft angreift. Letzteres wäre auch der Fall „sozial ungerecht und wirtschaftlich ineffizient.“
Gewinner und Verlierer
Also einfacher Fehler oder große Inkonsistenz seitens des RN? Nichts davon, antwortet Jordan Bardella, der die Verantwortung für diese Diskrepanz übernommen hat. „Wenn man später mit der Arbeit beginnt, ist es normal, dass man später arbeiten muss. Als Sie sehr früh mit der Arbeit begannen, war die Entscheidung über das Budget wichtig (1,6 Milliarden Euro, laut RN) Es muss getan werden, um diesen Franzosen Vorrang einzuräumen.“fügte der Parteichef der Flamme hinzu und gab zu, dass diese Änderungen dazu führen würden “per Definition” Verlierer und Gewinner.
Eine Diskrepanz, die der Linken und der Makronie, die darauf warteten, dass der Favorit der Abstimmung in Schwierigkeiten geraten würde, Anlass zum Nachdenken gab. „Was für ein Eingeständnis von Bardella! Noch schlimmer als Macron. Und die rechtsextremen Abgeordneten im Hintergrund, die ihre Pumpen beobachten …“, witzelte PCF-Senator aus Paris Ian Brossat. Sein Kollege, der PS-Abgeordnete Boris Vallaud, spottete: „Gestern hat die RN versprochen, die Rentenreform mit 64 Jahren aufzuheben. Heute verteidigt (er) den Ruhestand mit 66 Jahren. Bardellas Programm ist die nationale Wende.“ „Sie wollen deshalb die ungerechte Rentenreform aufheben, um es … noch schlimmer zu machen!“ denunzierte die Chefin der Grünen Marine Tondelier.
Sogar scharfe Widerhaken aus dem Präsidentenlager. Der Bürgermeister von Nice Horizons, Christian Estrosi, sah einen Jordan Bardella „an ihre Grenzen gestoßen und mit ihren Widersprüchen konfrontiert“der gezeigt hat, was ist „Social Progress RN-Version“. „Wenn überhaupt, suchen wir jemanden, der etwas über das Rentenprogramm von Bardella und der Volksfront versteht. 64, 66, 67 Jahre alt?, quietschte auch der für Wohnungswesen zuständige Ministerdelegierte Guillaume Kasparian. Die ehemalige Präsidentin der Nationalversammlung Yaël Braun-Pivet kritisierte die Doppelmoral des RN-Programms: „Ruhestand mit 60 auf TikTok und mit 66 IRL (im wirklichen Leben, Anmerkung des Herausgebers).“
