Der wegen terroristischer krimineller Vereinigung angeklagte Vater der Schülerin, die das Gerücht ins Leben gerufen hatte, entschuldigte sich dafür, die Geschichts- und Geographielehrerin in einem Video als „Schläger“ bezeichnet zu haben.
„Was ich getan habe, ist irreparabel.“ In der Angeklagtenloge steht Brahim Chnina mit ergrautem Haar und Geheimratsecken auf und neigt seinen Kopf zum Mikrofon, um zu sagen, dass er „bedauert unendlich“ seine Taten, mehr als vier Jahre nach der Ermordung von Samuel Paty. Der Vater der Schülerin, die dem Geschichts- und Geographielehrer das tödliche Gerücht erzählt hatte, bedauerte es am Montag, dem 2. Dezember, während seines Verhörs erneut.
Doch dieser 52-jährige, durch Diabetes geschwächte Mann übernimmt keine Verantwortung und bestreitet dies „Teil einer kriminellen Terrorvereinigung“. Dies führte jedoch dazu, dass dieser Haushaltshilfe fast einen Monat lang vor dem Sonderstrafgericht in Paris verhandelt wurde. Brahim Chnina wird wegen seiner Teilnahme strafrechtlich verfolgt „Die Produktion und Verbreitung von Videos mit falschen oder verzerrten Informationen, die darauf abzielen, ein Gefühl des Hasses zu schüren“ gegen Samuel Paty, der am 16. Oktober 2020 von Abdoullakh Anzorov, einem jungen tschetschenischen radikalen Islamisten, enthauptet wurde.
Neun Tage vor dem Angriff hatte die Tochter des Angeklagten ihrem Vater erzählt, dass Samuel Paty Karikaturen des nackten Mohammed gezeigt hatte, die in veröffentlicht wurden Charlie Hebdo. Ihr zufolge forderte die Lehrerin muslimische Schüler auf, den Unterricht zu verlassen, wenn sie einen Schock erlitten hätten. Tatsächlich fehlte die Schülerin jedoch im Unterricht. Alles, was sie damals sagte, war nur ein “Lüge”ließ das junge Mädchen vor Gericht zu. Sie wurde letztes Jahr wegen verleumderischer Denunziation zu einer Gefängnisstrafe von achtzehn Monaten verurteilt.
Heute bereut Brahim Chnina dies „hat seiner Tochter zu 100 % geglaubt“. Elle „Ich habe einen Fehler gemacht und ich habe das Gleiche getan“vermutet der Familienvater, der erkennt, dass er es nicht kann „alles setzen“ auf dem Rücken seiner Tochter. „Irgendwann dachte ich, dass Herr Paty Muslime nicht mag.“ räumt Brahim Chnina ein, der auch Mitbegründer eines Vereins ist, der Menschen mit eingeschränkter Mobilität bei der Pilgerreise nach Mekka unterstützt.
„Was mich am meisten verletzt hat, waren die Ausgrenzung, die Diskriminierung, dann die Karikaturen: Ich habe sie in diese Reihenfolge gebracht.“erklärt er und erzählt seine Geschichte stoßweise und mit leicht gebrochener Stimme. Also sendet Brahim Chnina Nachrichten auf WhatsApp an wichtige Gruppen „rund 250 Personen“ um die Fabel seiner Tochter zu erzählen. Das Gerücht wird verbreitet, Samuel Paty wird genannt.
„Ich habe den unverzeihlichen Fehler gemacht, die Kontaktdaten des Lehrers und der Schule anzugeben.“
Brahim Chininavor dem Sonderschwurgericht von Paris
Am nächsten Tag ging Brahim Chnina in Begleitung des islamistischen Aktivisten Abdelhakim Sefrioui zur Universität, den er im Vormonat kennengelernt hatte und der ebenfalls auf der Anklagebank saß. Vor etwas mehr als vier Jahren bestanden die beiden Männer darauf, den Direktor des Colleges Conflans-Saint-Honorine zu treffen, an dem Samuel Paty arbeitete. „Er war es gewohnt, in Schulen mit solchen Situationen umzugehen, ich habe seine Hilfe angenommen.“rechtfertigt er. Aber der Ton wird lauter und alle bleiben bei ihren Positionen. Am selben Abend filmt sich Brahim Chnina mit seinem Handy, eine OP-Maske im Gesicht. „Meine Tochter war schockiert über das Verhalten ihres Lehrers, er war ein Schläger“erklärt er in seinem Video, das auf Facebook gepostet wurde und schnell viral geht. „Dieser Verbrecher darf nicht länger im nationalen Bildungswesen bleiben.“
Und “Gang” das bedauert der Angeklagte heute ebenso wie die Verwendung des Wortes “Schurke”. „Es steht nicht in meinem Wortschatz, es ist nicht Teil meiner Sprache“versichert Brahim Chnina, der sich immer wieder bei Samuel Patys Familie für diese Amtszeit entschuldigt. Er erklärt, dass er es benutzt habe, weil Abdelhakim Sefrioui es benutzt habe, weist jedoch zurück, dass er die Verantwortung auf seinen Mitangeklagten schiebe. „Das sind wir beide“, sagt er. Denn Brahim Chnina gab am 8. Oktober 2020 nach dem Treffen mit dem Schulleiter sein Einverständnis, dass seine Tochter von Abdelhakim Sefrioui von hinten gefilmt wird. Bilder, die in einem zweiten zehnminütigen Video mit dem Titel „Der Islam und der in einer öffentlichen Hochschule beleidigte Prophet“ verwendet wurden, das drei Tage später auf YouTube veröffentlicht wurde und am 16. Oktober um 19:05 Uhr insgesamt 13.000 Aufrufe verzeichnete.
Hat der Mörder dieses Video gesehen? Die Untersuchung konnte dies nicht beweisen. Andererseits zeigen Untersuchungen „Neun Kontakte im Zeitraum vom 9. bis 13. Oktober 2020 zwischen Brahim Chnina und Abdoullakh Anzorov“. An einen Austausch mit ihm kann sich der Angeklagte allerdings nicht besonders erinnern. „Er muss mir entweder finanzielle Unterstützung angeboten oder mir gesagt haben, dass er bei der Demonstration anwesend sein würde.“ dass er mit Abdelhakim Sefrioui vorbereitet habe, schlägt Brahim Chnina vor, der seine Argumente unter dem wachsamen Auge seiner Anwälte immer wieder vorträgt.
Eine Haltung, die den Anwalt der Eltern und eine Schwester von Samuel Paty dazu ermutigt, ihn an seine Grenzen zu bringen. „Warum hast du dir die Mühe gemacht?“ betont Virginie Le Roy. „Ich habe versucht, eine Bindung zu Herrn Paty aufzubauen, es hat nicht funktioniert. Ich bin mir sicher, dass es das alles nicht gegeben hätte, wenn ich ihn getroffen hätte.“antwortet der Angeklagte.
„Sie sagen, Sie seien verantwortlich, aber wofür verantwortlich?“
Virginie Le Roy, Anwältin der Familie von Samuel Patyvor dem Sonderschwurgericht von Paris
„Aus dem Video und den Nachrichten, die ich gemacht habe. Ich hatte nicht die Absicht, Herrn Paty zu schaden, und das will ich.“ [s]Die Familie weiß das aus tiefstem Herzen.“erwidert Brahim Chnina. Der Angeklagte, dem eine 30-jährige strafrechtliche Haftstrafe droht, sagt, er sei sich dessen bewusst „Die Richter werden auf dieser Seite entscheiden“. Das Urteil wird für den 20. Dezember erwartet.
