Eine Feuerwehrfrau aus Auray und Lorient beantragte am Freitag, dem 28. Juni 2024, beim Verwaltungsgericht Rennes, den Feuerwehr- und Rettungsdienst des Departements (Sdis) von Morbihan wegen der „sexuellen und moralischen Belästigung“ zu verurteilen, die sie zwischen 2006 und 2012 erlitten hatte.
Diese Frau mit einer beeindruckenden Karriere, so der öffentliche Berichterstatter, habe Textnachrichten erhalten, in denen ein Vorgesetzter sie zu verführen versuchte, ihr „viel Schmeichelei“ schickte oder ihr „Massagen“ anbot. Nachdem sie ihn zurückgewiesen hatte, erlitt sie tägliche Demütigungen und wurde um 23:30 Uhr zu einem Verweis aufgefordert, weil sie den Müll nicht rausgebracht hatte … Am Ende verfiel sie in eine „schwere Depression“ mit „erheblicher generalisierter Angststörung“ und „post-…“. traumatisches Syndrom“.
Nicht genügend Elemente, um Sdis zur Verantwortung zu ziehen
Die öffentliche Berichterstatterin schlug vor, die Sdis verantwortlich zu machen, aber „ohne Verschulden“ ihrerseits: Wenn der vom Feuerwehrmann abgelehnte Vorgesetzte sich rächen wollte, indem er seine Vorgesetztenposition ausnutzte, bleibe dies ihrer Meinung nach „eine Hypothese“, aber Es gebe „nicht genügend Elemente“, um Sdis du Morbihan für ein Verschulden verantwortlich zu machen.
Der Magistrat – dessen Meinung oft von Richtern befolgt wird – ist daher der Ansicht, dass sie nur eine Entschädigung für ihren „körperlichen Schaden“ erhalten kann: Sie hatte sie mit Nahrungsmitteln ausgeglichen und 40 kg zugenommen. Nach Angaben der öffentlichen Berichterstatterin kann sie dafür 30.000 Euro fordern, hinzu kommen noch 2.500 Euro für „die Auswirkungen auf ihr Image“.
Ich, Lucie Clairay, die Anwältin des Feuerwehrmanns, erinnerte sich ihrerseits daran, dass ihr Mandant im Januar 2010 darum gebeten hatte, das Team zu wechseln. Der Feuerwehrmann, der 2019 aufgrund einer Behinderung in den Ruhestand ging, erstellte einen detaillierten und detaillierten Bericht über das Geschehen. Darüber hinaus habe der Sdis aus derselben Verwaltungsuntersuchung „drei Sätze durchgestrichen“, was „wirklich peinlich“ sei, da kein Sicherheitsproblem geltend gemacht werden könne.
Die Sdis-Anwältin antwortete, dass sie durchaus in der Lage sei, das ungeschwärzte Dokument vorzulegen, und sie bedauere die Unwahrheiten des Beschwerdeführers. Sie ist außerdem der Ansicht, dass in Sachen psychischer Schäden eine absolut vollständige Verjährungsfrist gelte. „Die einbehaltenen Beträge sind immer noch sehr hoch“, schlussfolgerte sie, während die Hälfte des Schadens ihrer Meinung nach auf eine bereits bestehende Pathologie zurückzuführen sei.
Das Gericht, das sich seine Entscheidung vorbehalten hat, wird innerhalb von zwei Wochen entscheiden.
