Unterschiedliche Perspektiven auf die internationale Strafjustiz

Alain Finkielkraut erhält Noelle LenoirAnwalt am Gericht und Emmanuel DaoudAnwalt mit Spezialisierung auf internationales Strafrecht und Menschenrechte.

Der 20. 2024, Karim Khan, Der Ankläger des Internationalen Strafgerichtshofs beantragte Haftbefehle gegen drei Hamas-Führer, darunter Yahya Sinwardem Architekten des 7. Oktober, sowie gegen den israelischen Premierminister, Benjamin Netanjahu und sein Verteidigungsminister, Yoav Gallant. Der Staatsanwalt sagte, er habe gute Gründe zu der Annahme, dass sie alle Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit begangen hätten. Den beiden israelischen Führern wird insbesondere vorgeworfen, die Hungersnot unter der Zivilbevölkerung verursacht zu haben. Seit dieser Ankündigung tobt die Debatte auf der ganzen Welt. Einige begrüßen einen großen Fortschritt, andere prangern eine besorgniserregende Entwicklung an. Wie haben unsere beiden Gäste auf die Initiative von Karim Kahn reagiert?

„Wir können Kriminelle wie Hamas-Führer nicht mit dem Oberhaupt eines demokratischen Staates wie Herrn Netanjahu vergleichen“ (N. Lenoir)

„Sicherlich gibt es antisemitische Taten, aber es gibt auch Islamophobie. Sicherlich ist der 7. Oktober ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit – ich halte es für einen Völkermord –, aber er ist erklärbar, wie Herr Guterres, der Generalsekretär der Vereinten Nationen, sagt.“ Diese Gleichwertigkeit berührt das nationale, aber auch das internationale Gewissen. Wir können Kriminelle wie die Führer der Hamas nicht mit dem Oberhaupt eines demokratischen Staates vergleichen, der über ein äußerst unabhängiges und effizientes Justizsystem verfügt. und er ist äußerst gegen Netanjahu, wie er in der letzten Zeit gezeigt hat. Und Herr Karim Khan hat aus ideologischen Gründen und vielleicht sogar aus religiösen Gründen einen Schritt unternommen, der meiner Meinung nach den Ruf dieses Gerichts nachhaltig verändert. ” Noelle Lenoir

Eine Analyse, die Emmanuel Daoud aus mehreren Gründen nicht teilt, die er uns erklärt, und der die Entscheidung von Herrn Khan aus seiner Sicht als Jurist für zufriedenstellend und nicht anfällig für Kritik im Hinblick auf das Völkerrecht hält.

„Erstens müssen wir immer sagen, wo wir reden. – Und was mich betrifft, ich bin Anwalt bei der Pariser Anwaltskammer, ein Anwalt, der auf der Liste des Internationalen Strafgerichtshofs eingetragen ist, aber ich betrachte mich als einen Handwerker Ich bin nicht hier, um internationale Politik zu betreiben, und ich muss sagen, dass ich im Namen einer ukrainischen, französisch-ukrainischen NGO einen Haftbefehl gegen Wladimir Putin beantragt habe Maria Lebova für die Abschiebung ukrainischer Kinder. Und ein paar Monate später wurde ich von drei palästinensischen Menschenrechts-NGOs kontaktiert, und ich möchte dies in völliger Transparenz sagen, von denen ich einerseits erläutere, dass sie 1979 bzw. 1999 gegründet wurden und dass sie verurteilt wurden die Hamas-Verbrechen vom 7. Oktober und dass sie mich gebeten haben, die Situation zu analysieren, um herauszufinden, ob im Hinblick auf das Römische Statut Verbrechen, die unter dieses Statut fallen, israelischen Beamten angelastet werden könnten. Deshalb haben wir Ende November einen Antrag an den Internationalen Strafgerichtshof weitergeleitet Kommunikation, Wie wir sagen, anprangern, qualifizieren, aber als Jurist könnten die Tatsachen, die wir betrachteten, Herrn Netanjahu, Herrn Gallant und den Mitgliedern des Kriegskabinetts sowie den Staatsoberhäuptern zugeschrieben werden – Major von die israelischen Armeen. Emmanuel Daoud

Was erlaubt oder erlaubt uns nicht zu sagen, dass die israelische Armee Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit begangen und absichtlich den Hunger der Zivilbevölkerung herbeigeführt hat?

Eine Frage von Alain Finkielkraut, insbesondere da seit Kriegsbeginn Nahrungsmittelhilfe nach Gaza geschickt wird. Die IDF ordnete sogar jeden Tag eine Pause an. Es erreicht seine Empfänger nicht unbedingt, sondern weil es gestohlen, beschlagnahmt und geschmuggelt wird. Auf welcher Grundlage kann ein so schwerwiegender Vorwurf begründet werden?

„Es gibt keine israelischen Opfer, die einen größeren Wert hätten als palästinensische Opfer, und die Menschen müssen das verstehen“ (E. Daoud)

„Ich wäre ein absoluter Idiot, wenn ich diese Frage definitiv beantworten würde, auch wenn sie von Richtern des Internationalen Strafgerichtshofs geprüft wird. Ich werde Ihnen einfach sagen, was wir auf der Grundlage offener Quellen analysiert haben und was leider im Laufe der Monate bestätigt wurde.“ Der Staat Israel hat, wie alle Staaten, das Recht, seine Bewohner zu verteidigen. Der Staat Israel wurde Opfer eines Angriffs unglaublicher, einzigartiger Gewalt Man kann es als Pogrom bezeichnen, es ist eine Realität, aber es gibt keine Doppelmoral in Sachen Gerechtigkeit auf internationaler Ebene, es gibt keine Guten und Bösen, es gibt keine israelischen Opfer, die einen höheren Wert hätten als palästinensische Opfer und dieses Volk Ich muss verstehen, was das bedeutet. Ich kann Krieg führen, um meine Bevölkerung zu schützen und sie zu eliminieren. Dies wird von allen Staaten anerkannt, angefangen beim Staat Israel, der am 7. Oktober Opfer dieser Verbrechen wurde. Andererseits besagt das humanitäre Völkerrecht: „Ich kann nicht willentlich Krieg führen.“ Das ist der große Unterschied. Und so, um Ihre Frage zu beantworten oder zu beantworten: Hat der Staat Israel Orte massiv bombardiert, von denen wir wussten, dass sie hauptsächlich von Zivilisten bewohnt waren? brachte es buchstäblich zum Einsturz; Ist es für den Staat Israel zulässig, einen Hamas-Kämpfer oder sogar einen Feind der Hamas zu eliminieren und 50, 60, 80 Zivilisten mit Kindern zu töten?

„Das ist die Frage der Verhältnismäßigkeit. Und angesichts der Beobachtung, die nicht die eines durchschnittlichen Anwalts, sondern der großen internationalen NGOs der Vereinten Nationen ist, lassen diese auf der Grundlage offener Quellen dokumentierten Analysen dies vermuten.“ Diese Mittel wären unverhältnismäßig. Daher gibt es zum jetzigen Zeitpunkt eine vernünftige Grundlage für die Annahme, dass die israelische Armee Kriegsverbrechen oder Verbrechen gegen die Menschlichkeit begangen hat. Emmanuel Daoud

„Glauben Sie, dass wirklich die Absicht besteht, die Bevölkerung Gazas auszuhungern und Zivilisten zu töten?“

„Ich kenne in der Geschichte der Menschheit, in der Geschichte des Kriegsrechts keine Armeen, die so viele Vorsichtsmaßnahmen treffen und die so von Richtern überwacht werden, die bequem in ihren Sesseln sitzen und ein paar Fälle pro Jahr urteilen Ich habe leider nicht viel zu tun – ich werde vielleicht von diesen Richtern angegriffen – und wer muss über Prioritäten entscheiden? Und die Priorität bestand wirklich nicht darin, Herrn Netanyahu anzugreifen. Wissen Sie, ich würde es gerne wissen? Eine Armee, die in der Welt zuerst ihre Bevölkerung mobilisiert, junge Menschen im Alter von 19 Jahren, 20 Jahren, die getötet werden, um ihr Heimatland zu verteidigen, und zweitens, wer Telefonanrufe tätigt, wer Flugblätter abfeuert, wen Fragen Sie die Bevölkerung, die sie im Voraus warnt. Glauben Sie, dass dies eine Bedingung für Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit ist? Glauben Sie wirklich, dass dies beabsichtigt ist, das heißt, besteht wirklich die Absicht, die Menschen im Gazastreifen auszuhungern? Zivilisten töten? Vorsatz ist ein wesentlicher Bestandteil der vom Internationalen Strafgerichtshof beurteilten Verbrechen.“

„Die Waffe der Hamas sind menschliche Schutzschilde, das weiß jeder“ (N. Lenoir)

„Ich glaube nicht einen Moment, dass es Absicht war. Noch nie waren die Bedingungen eines Krieges so wie im Krieg in Gaza. Wir mussten nie Krieg in Tunneln, mit Krankenhäusern, in Räumen mit Kindern in Schulen oder … führen Kindertagesstätten oder Schulklassen, die in Militärarsenale verwandelt werden. Noch nie in der Geschichte der Menschheit musste ein Krieg auf so schreckliche Weise geführt werden, seit es die Waffe der Hamas gibt, das sind menschliche Schutzschilde, das weiß jeder. Noelle Lenoir