Nach dem Ausstieg von Ousmane Sonko zu den Bestimmungen der Geschäftsordnung der Nationalversammlung, die die Fristen und das Verfahren für die Senegal-Politikerklärung (DPG) festlegt, hat die Nationalversammlung ihre Haushaltsorientierungsdebatte, die an diesem Samstag stattfinden sollte, endgültig überschattet. Eine vom Büro der Versammlung einberufene Sitzung beschloss mit ihrer Mehrheit, diese republikanische Tätigkeit vor dem Finanzminister auszusetzen. Für das Büro der Nationalversammlung kommt „diese Entscheidung, nachdem Ousmane Sonko seine Gleichgültigkeit gegenüber der Nationalversammlung zum Ausdruck gebracht hat, indem er in seiner Note seinen Willen zum Ausdruck gebracht hat, falls es zu Verstößen gegen die Bestimmungen in Bezug auf die Position des abgesetzten Premierministers kommt.“ „seine Allgemeine Grundsatzerklärung vor einer Versammlung abzuhalten, die sich aus dem souveränen senegalesischen Volk, Partnern Senegals und einer Jury bestehend aus Akademikern, Intellektuellen und unpolitischen Bürgerakteuren zusammensetzt.“ Laut Premierminister Ousmane Sonko wird dies eine Gelegenheit für eine freie, offene Debatte sein, die zweifellos von viel höherer Qualität sein wird.
Dieser „parlamentarische Krieg“ wird also durch diese allgemeine politische Erklärung angeheizt, die von politischen Erwägungen geprägt zu sein scheint. Dies ist auch die Meinung des Wahlexperten Ndiaga Sylla, der glaubt, dass „diese Debatte in vielerlei Hinsicht politische Konturen hat.“ „Abgesehen von den Mängeln in der Geschäftsordnung der Nationalversammlung (RIAN) ist die Kontroverse um die Allgemeine Grundsatzerklärung (DPG) eher politischer als juristischer Natur“, behauptete Herr Sylla und verwies dabei darauf, dass diese DPG durch eine schwierige „ Zusammenleben“. Konfrontiert mit der Konfiguration der Nationalversammlung. Wer soll die Abgeordneten retten? Wie kann die parlamentarische Ordnung wiederhergestellt werden? Es handelt sich bereits um die Wiedereingliederung der Bestimmungen, die über die Intervention von Ousmane Sonko hinaus andere Mitglieder der Zivilgesellschaft, insbesondere Alioune Tine und Babacar Ba vom Forum der Prozessparteien, an die Nationalversammlung appelliert haben, die entsprechenden Bestimmungen in Bezug auf die zu überprüfen interne Regelungen: „Es wäre wünschenswert, dass die parlamentarische Mehrheit unverzüglich und mit der wertvollen Unterstützung aller Abgeordneten die Initiative ergreift, die internen Regelungen zu aktualisieren, um dem Premierminister zu ermöglichen, seine allgemeine Grundsatzerklärung in völliger Rechtmäßigkeit abzugeben.“ gemäß Artikel 55 der Verfassung“ schlägt Babacar Ba vor.
Eine vermeidbare Sackgasse? Sollte die Debatte über die Haushaltsorientierung verschoben werden, selbst wenn das Büro der Nationalversammlung die Möglichkeit hätte, dies zu bestätigen? Hätten wir die Haushaltsausrichtungsdebatte nicht fünf Tage vor dem 30., dem Stichtag für den Abschluss der ordentlichen Sitzung, führen sollen? Sollte der Präsident angesichts seiner Befugnisse in dieser Situation eingreifen? Der Vorsitzende der BBY-Fraktion gab während Bennos Pressekonferenz Folgendes bekannt: „Wir haben Überlegungen zu Reformen eingeleitet, um die Artikel zu entfernen, die es dem Präsidenten der Republik ermöglichen, die Nationalversammlung aufzulösen.“ Der Präsident der Republik kann nach Einholung der Stellungnahme des Premierministers und des Präsidenten der Nationalversammlung per Dekret die Auflösung der Nationalversammlung verkünden. Die Auflösung kann jedoch nicht während der ersten beiden Legislaturperioden erfolgen Jahre. Das bedeutet, und wie Ndiaga Sylla erklärte, „die Auflösung der Nationalversammlung kann gemäß Artikel 87 Absatz 2 der Verfassung nicht vor dem 13. September 2024 erfolgen.“
Gemäß Artikel 75 der Verfassung ist die Verkündung rechtmäßig, wenn der Präsident der Republik nicht innerhalb der Frist verkündet. Der Präsident der Nationalversammlung kann dies an seiner Stelle tun. Die Verkündungsfrist wird bis zum Abschluss der zweiten Beratung der Nationalversammlung oder des Beschlusses des Verfassungsrates, mit dem das Gesetz für verfassungskonform erklärt wird, gehemmt. Diese Alternative ziehen wir im Moment nicht in Betracht, da wir die Möbel jederzeit retten können. Dazu gehört auch, dass die Akteure die rechtlichen und regulatorischen Bestimmungen respektieren, die in Bezug auf unsere Verfassung, die grundlegende Charta des Landes, festgelegt wurden.
