Nur wenige Schritte vom alten Gefängnis von Fresnes (Val-de-Marne) entfernt befindet sich das Gefängniskrankenhaus, ein großes Gebäude aus abgenutztem weißem Putz in Form eines H. Sie passieren Kontrollen und Metalltore, bevor Sie mit dem Aufzug dorthin fahren 3. Stock.
Dort keine Wärter oder Betreuer mehr, aber ein leicht muffiger Geruch und eine große Stille: Der Flügel, der dem einzigen sozialmedizinisch-gerichtlichen Sicherheitszentrum in Frankreich gewidmet ist, beherbergte vor einigen Monaten noch einen Häftling, der jedoch im Januar freigelassen wurde.
Seit 2008 ermöglicht die Sicherheitshaft die Inhaftierung einer zu mindestens fünfzehn Jahren Haft verurteilten Person, die ihre Strafe bereits abgesessen hat, aber weiterhin als besonders gefährlich gilt und einem hohen Rückfallrisiko ausgesetzt ist.
Es wurde für Sexualstraftäter konzipiert und 2007 vom ehemaligen Präsidenten der Republik Nicolas Sarkozy nach der Vergewaltigung eines fünfjährigen Kindes durch Francis Evrard, einen wiederholten Vergewaltiger, beschlossen, der aus dem Gefängnis entlassen wurde.
Die Sicherheitshaft richtet sich nur gegen bestimmte Straftaten des Common Law (Mord, Vergewaltigung von Minderjährigen oder schwere Vergewaltigung), auch wenn immer wieder Stimmen fordern, sie auf Terroristenprofile auszudehnen.
Der Präsident der RN Jordan Bardella wollte es sogar „systematisch“ für sie, warum nicht „lebenslang“, sagte er im vergangenen Dezember nach dem dschihadistischen Angriff auf die Pariser Bir-Hakeim-Brücke durch einen im März 2020 aus dem Gefängnis entlassenen Mann.
Im Moment ist diese Maßnahme den Politikern besser bekannt als den Richtern: Laut einer mit der Angelegenheit vertrauten Quelle wurde sie in fünfzehn Jahren nur 16 Mal ausgesprochen.
Die Profile der Zielgruppen sind identisch: Männer, eher ältere Menschen, alle wegen Sexualverbrechen verurteilt.
Beobachter waren besorgt über das Fehlen einer zeitlichen Begrenzung für diese Maßnahme (ein Jahr verlängerbar). Aber niemand hat bisher mehr als ein paar Monate dort verbracht.
Zwei von ihnen kehrten zweimal, ein weiteres dreimal nach Fresnes zurück, gibt die Quelle an.
„Das Prinzip ist: + Ich bin draußen mit Verpflichtungen (Pflege, Nichtbesuch verbotener Orte, Hausarrest usw.), ich respektiere sie nicht, ich kehre in die Struktur zurück. Ich bleibe, solange man davon ausgeht, dass ich es bin nicht in der Lage, das Haus zu verlassen+“, so die mit der Angelegenheit vertraute Quelle.
Auf beiden Seiten der Eingangshalle des von AFP besuchten Zentrums befinden sich zwei Korridore, die in einem Gelbton gestrichen sind. Sechs kleine Räume auf der einen Seite, vier auf der anderen.
Diese Räume – „Wir sagen nicht Zelle, wir sind nicht in Haft“, wiederholen wir vor Ort – messen 18 m2 (doppelt so groß wie eine Gefängniszelle) und sind identisch: ein Bett, ein Sessel, frei zugänglicher Fernseher, a Küchenbereich und ein weiteres Badezimmer.
Die Gitter an den Fenstern haben geometrische Formen und sind in Licht gestrichen, wir vergessen sie fast. Nüchtern, aber sauber, mit dem Gefühl eines Krankenzimmers statt einer Zelle.
Der Ablauf bei Anwesenheit einer Person: Öffnung des Raumes um 7:00 Uhr, Schließung um 19:00 Uhr. Tagsüber freie Bewegung im Flur, wo sich kleine, leere Räume aneinanderreihen.
Darunter auch die Bibliothek, die nie mit Büchern gefüllt war, weil es an Leuten mangelte, die sie ausleihen konnten.
Weiter geht es zum Fitnessstudio (zwei Geräte).
Und dort ein gemeinsamer Raum, in dem wir uns vorgestellt haben, bei der Eröffnung dieses Ortes, der der Erhaltung und Pflege, Gruppenaktivitäten und Unterricht gewidmet ist.
Der Raum wurde kaum genutzt: Das Zentrum beherbergte nie mehr als zwei Personen gleichzeitig.
– “Zeichnungen und Nudelpakete” –
Im nun unbewohnten Zimmer des letzten Häftlings wurden die Zeichnungen, die er mit Zahnpasta an die Wand klebte, entfernt, ebenso die Nudelpackungen, die er in seinen Regalen stapelte und in großen Mengen bestellte.
Wie die anderen war er hier sehr allein, das geben wir halbherzig zu. Weit entfernt von den gesetzlich vorgesehenen Zielen der „medizinischen, sozialen und psychologischen Betreuung, die das Ende dieser Maßnahme ermöglichen soll“.
„Inaktivität“ für „Herrschaft“ und „große Einsamkeit“, was bereits vom Generalkontrolleur von Orten des Freiheitsentzugs (CGLPL) kritisiert wurde, der das Zentrum 2014 und 2015 besuchte.
Zur Rückfallprävention bevorzugen Richter externe Maßnahmen, etwa eine sozialgerichtliche Überwachung. Es kann sehr restriktiv sein: ein Armband, das über Jahre hinweg geolokalisiert werden kann, erklärt Cécile Delazzari, Vizepräsidentin der National Association of Judges for the Enforcement of Sentences (Anjap).
Auch auf rechtlicher Ebene werfe die Sicherheitshaft „viele Fragen“ auf, fügt sie hinzu.
Schon deshalb, weil der Begriff „Gefährlichkeit“ „subjektiv“ ist und im französischen Strafrecht die individuelle Verantwortung für eine bestimmte Straftat sanktioniert wird.
Wenn also das Urteil vollstreckt ist und sich die Menschen nicht geändert haben… „Bis wann soll es unter die Strafjustiz fallen?“, fragt der Richter.
Im vergangenen Januar stimmte der Senat mit rechter Mehrheit weitgehend der Öffnung der Sicherheitshaft für wegen Terrorismus Verurteilte zu (bei Strafen von mindestens fünfzehn Jahren).
Es gibt jedoch keine Garantie dafür, dass der Text nach den Parlamentswahlen vom 30. Juni und 7. Juli von der Nationalversammlung übernommen wird.
Das Fresnes-Zentrum, sicherlich „leer“ und „wasserdicht“, wäre auf jeden Fall nicht sicher genug, um diese Art von Profil aufzunehmen, das selbst im verschlossenen Zustand zu Gewalttaten fähig ist, warnt die mit der Angelegenheit vertraute Quelle.
„Es handelt sich um eine angepasste Struktur, die für Täter von Sexualverbrechen konzipiert ist“, betont sie, „Menschen, die (äußerlich) wahrscheinlich Raubtiere sind, deren Gefängnisgefahr jedoch sehr gering ist.“
