Nach zwei Tagen außerordentlicher Debatten verkündete das Schwurgericht Seine-et-Marne in Melun in der Nacht von Freitag auf Samstag sein Urteil. Es überrascht nicht, dass die Jury Richard S. des Mordes an seiner 59-jährigen Frau Irène für schuldig befunden hat. In der Nacht vom 4. auf den 5. Dezember 2021 hatte dieser zuvor ereignislose 55-jährige Koch in seiner Wohnung im Stadtteil Grande-Ile in Meaux die Frau, die 24 Jahre lang sein Leben geteilt hatte, mit einem Kissen erstickt. . Der Fünfzigjährige, der einige Stunden lang versucht hatte, den Leuten weiszumachen, dass seine Frau, eine Wartungsarbeiterin, gegangen sei, bevor er seinem Sohn sein Verbrechen gestand, wurde zu 25 Jahren strafrechtlicher Haft verurteilt.
Warum tötete dieser starke, kalte, introvertierte 1,92 m große Mann Irene gegen 5 Uhr morgens? Hat er sie erstickt, während sie schlief, wie Me Mahzoum, der Anwalt der Zivilparteien, meint? Hat er während eines Streits „die Beherrschung verloren“, wie der Angeklagte seinem Vater bei einem Treffen anvertraute? Oder ist es diese siebte Version der Tatsachen, die Richard, verstrickt in seine Widersprüche, am Freitagmorgen vor dem Schwurgericht vorbrachte, angesichts der unerbittlichen Fragen von Präsidentin Corinne Goetzmann?
Während seine These vom mörderischen Impuls am Tag zuvor vom erfahrenen Psychiater widerlegt worden war, musste Richard ausführlich über dieses tragische Wochenende nachdenken, an dem sein Leben und das seiner Familie auf den Kopf gestellt wurde. Ihm gegenüber, manchmal empört, manchmal zusammengebrochen, entdeckten Kévin, der Adoptivsohn, den er wie ein Pflaster schlug, und Adrien, der leibliche Sohn, gleichzeitig mit der Jury diese Wendung des Theaters, die dieser frustrierte Mann mit seiner gebrochenen Stimme erzählte durch diese Ehe seit drei Jahren ohne sexuelle Beziehungen.
Geduldig geführt vom Präsidenten kehrt er zu seiner „Beziehung“ mit einer Frau aus Nizza namens Chantal zurück. Ein virtueller Liebhaber, mit dem er seit September per Telegram chatte und der ihm Nacktfotos schickte. „Ich stand unter seinem Einfluss“, erklärt er. Sie musste am Abend des 5. Sonntags mit dem Zug nach Meaux fahren, um bei ihm zu wohnen. Aber Richard musste sein Zugticket bezahlen. Und Richard hat, genau wie seine imaginäre Schönheit, nicht das Geld.
„Wie hast du das geplant? », fragt die Präsidentin und reagiert auf diese Geschichte, die sie als Mondgeschichte bezeichnet. „Am Samstagabend ging ich zu Bett, aber es drehte sich in meinem Kopf. Also weckte ich Irène und bat sie, mir das Geld zu leihen, 450 Euro. Seine Weigerung machte mich wütend und ich tötete ihn. Es war diese jahrelang vergrabene Wut, die mich zu dieser Geste ohne Wiederkehr trieb. Ich nehme das Kissen und fange an, ihn zu ersticken. Sie kämpft, wir fallen am Fußende des Bettes. Ich setze mich rittlings auf sie, ich erwürge sie und ersticke sie dann mit dem Kissen. »
Richards Geständnis wurde von seinem Sohn aufgezeichnet
Richard kleidet sein Opfer an, zerrt es an den Füßen zum Parkplatz, lädt es dann, so gut er kann, auf den Autositz, bevor er 500 m weiter zum Ufer der Marne geht, um die Leiche loszuwerden. An der Stelle, wo das Paar früher spazieren ging. Seine Leiche wurde erst zwei Monate später gefunden. Eine Stunde später hebt er mit Irènes Bankkarte 450 Euro ab und schickt den Betrag per Zahlungsanweisung an Chantal, obwohl er zugibt, dass er an der tatsächlichen Existenz des Betrags zu zweifeln beginnt.
Dann beginnt seine Inszenierung, um die Leute glauben zu lassen, dass seine Frau verschwunden sei. Er schickt entsprechende Textnachrichten an Adrien und eine der Schwestern des Opfers. Er selbst verfasst eine handschriftliche Notiz mit der Unterschrift „Irene“. Die Täuschung wird nicht lange anhalten. Nachdem er in sein Fitnessstudio und dann zur Arbeit gegangen ist, als wäre nichts gewesen, wird er bei seiner Rückkehr am Sonntagabend sehnsüchtig von Adrien erwartet, der die Geistesgegenwart besitzt, ihr Gespräch aufzuzeichnen.
Dies ergibt 30 Minuten eines ergreifenden und surrealen Dialogs, dem das Schwurgericht fassungslos zuhörte. Als sein Sohn ihn drängt, ihm zu sagen, wohin seine Mutter gegangen ist, hört man ihn in ruhigem Ton sagen: „OEr hat gekämpft und es endete schlecht. Sie ist tot. Ich bin dein Vater und ich habe deine Mutter getötet. Ich komme ins Gefängnis, das ist alles. » Beeindruckend in Kraft und Mut ist es Adrien, der ihn davon überzeugt, sofort zur Polizei zu gehen. Chantal kam an diesem Abend natürlich nie in Meaux an.
An der Bar, auf dem Rost, ist es ein weinerlicher und etwas theatralischer Richard, der sich auf unangenehme, sogar respektlose Weise über Irenes Verwandte bedauert, die in großer Zahl gekommen sind, um seine Söhne zu umringen und dem Prozess beizuwohnen – 41 von ihnen sind zivile Parteien geworden . „Ich bin ein Monster. Ich vermisse sie, wir vermissen sie. Sie ist immer noch bei uns. Vergiss es nie. Es war ein Streit, eine Wut, die sich mit dem Groll der letzten zwei Jahre ausdrückte… wo es mich ärgerte. »
An diese endgültige Fassung der Tat, in der die Angeklagte Irene weckt, glaubt die Anwältin der Zivilparteien kaum noch. Nicht mehr als die Triebtheorie, noch weniger die der „langweiligen“ Frau. „Das ist beleidigend und völlig falsch“, beharrt sie in ihrem Plädoyer und hebt die vielfältigen Qualitäten dieser Mutter hervor, die ihren Kindern völlig ergeben ist. Chantal sollte am Abend des 5. eintreffen und Irène wurde am Morgen des 5. getötet. Das ist kein Zufall. Er fand eine Lösung, er tötete sie. »
Louise Sahali, die Generalanwältin, ist nicht überzeugter, nicht zärtlicher gegenüber diesem „egozentrischen, unreifen und impulsiven“ Mann und erinnert daran, dass Irène im Jahr 2021 das 107. weibliche Opfer eines Femizids war. „Unabhängig von den Hypothesen starb Irene an Erstickung.“ „Es ist vergeblich, nach einer rationalen Erklärung zu suchen“, betont sie, bevor sie eine Freiheitsstrafe von 28 Jahren beantragt.
Die Aufgabe für Richards zwei Anwälte versprach mühsam zu werden. „Es ist beängstigend, weil es ein schreckliches Verbrechen ist, das von einem gewöhnlichen Menschen begangen wird. Es gibt keine Monster, es sind die Fakten, die ungeheuerlich sind“, argumentierte Herr Noone und argumentierte, „dass die Verhängung einer zu schweren Strafe das Risiko mit sich bringt.“ von keinem Nutzen. Für diesen Mann, den sie als „Einzelgänger, verschlossen und schweigsam“ beschreibt, ihre Kollegin Me Meillet, „hat das Agieren nicht einen einzigen Grund.“ „Richard hatte keine Kontrolle mehr über sein Leben. Das Paar sprach nicht mehr miteinander und war zu einem unausgesprochenen Gebiet geworden. Es war diese Situation, die ihn dazu brachte, ein Verbrechen zu begehen. » Bevor er die Jury darüber informierte, dass „Monique Ollivier, die Frau von Michel Fourniret, zu 28 Jahren verurteilt wurde“.
