Die jüngste Verschlechterung Die Bewertung Frankreichs durch die Ratingagentur Moody’s erinnert uns daran, dass die Haushaltslage bestimmter europäischer Länder, darunter Belgien, strenge Entscheidungen erfordert, die wir aufgrund der politischen Instabilität nicht treffen können.
Michel Barnier, der nun „ehemalige“Der französische Premierminister hat wie jeder andere seine Qualitäten und seine Fehler. Dennoch schien er mir der richtige Mann zu sein, um in einem zersplitterten und zwischen den Extremen gefangenen Parlament Kompromisse zu finden. Abgesehen davon, dass er nichts mehr zu beweisen hatte und seine politische Karriere hinter ihm lag, hatte seine Zeit als Europas Chefunterhändler für den Brexit einen Eindruck hinterlassen. Es zu schaffen, eine Verhandlung zu Ihrem Vorteil gegenüber den Engländern zu nutzen, zeugt von einer seltenen Verhandlungsfähigkeit.
Davon abgesehen, selbst der beste Verhandlungsführer kann nichts tun, wenn es um die Umsetzung von Sparmaßnahmen geht. Für eine politische Partei ist es nach wie vor die bequemste Position, in einer solchen Zeit in der Opposition zu sein. An der Macht zu sein und schwierige Maßnahmen zu ergreifen, um die öffentlichen Finanzen zu sanieren oder Strukturreformen einzuleiten, bedeutet, einen Berg an Kritik, ein schwieriges soziales Klima und den Verlust eines Teils Ihrer Wählerschaft zu gewährleisten. In Frankreich ist diese Mission zwei Jahre vor den Präsidentschaftswahlen nahezu unmöglich geworden.
Belgien bleibt nicht außen vor und es ist wahrscheinlich aus den gleichen Gründen, warum es so schwierig geworden ist, eine föderale Einigung zu erzielen. Über den Verhandlungsräumen schwebt der Schatten von „Sie, deren Name nicht ausgesprochen werden darf“ und der auf der traurigen Vergangenheit Griechenlands oder Portugals lastete: Sparpolitik. Und was ist mit der Region Brüssel-Hauptstadt, über deren katastrophale Finanzlage wir jeden Tag etwas mehr erfahren? Dies ist leider charakteristisch für Volkswirtschaften, in denen Institutionen aller Art und öffentliche Unternehmen, Subventionen und Hilfen dominant geworden sind. Die geringsten Einsparungen oder Effizienzsteigerungen betreffen zu viele Menschen und sind zu viele unzufrieden. Wer würde dort schon eine Sparkur durchführen wollen… Sorry!… wen kennst du…?
Wer auch immer die neue Regierung sein wird, in Frankreich wie in Belgien wird sie daher mit erheblichem Gegenwind konfrontiert sein.
Und doch, wem sollten wir wirklich die Schuld geben?in solchen Situationen? Diejenigen, die den Stier bei den Hörnern packen, Sofortmaßnahmen ergreifen und die notwendigen Reformen einleiten wollen, oder diejenigen, die die Wirtschaft in eine solche Situation geführt haben? Eine Regierung zu kritisieren, die Geld sparen will, bedeutet, schnell zu vergessen, dass eine andere Regierung zugelassen hat, dass sich die Dinge verschlechtern, und die Menschen glauben gemacht hat, dass der bisherige Lebensstil uns kollektiv geschuldet und erworben wurde.
Der einzige Ausweg für eine Regierung Durch Einsparungen und Reformen geht es darum, schnell positive Ergebnisse zu erzielen, die eigenen Entscheidungen zu bestätigen, die erforderlichen Anstrengungen zu rechtfertigen und vor allem den Haushalten und Unternehmen Hoffnung zu geben. Leider sind diese Ergebnisse sowohl auf die ergriffenen Maßnahmen als auch auf die Wirtschaftslage und externe Schocks zurückzuführen. Allerdings bleiben die wirtschaftlichen Aussichten für 2025 düster, und Trumps Amtsantritt im kommenden Januar verspricht uns einige neue negative Schocks in Europa.
Wer auch immer die neue Regierung istSowohl in Frankreich als auch in Belgien wird es daher in den kommenden Monaten mit erheblichem Gegenwind konfrontiert sein. Es liegt an ihm, trotz allem und trotz des leichten Spiels des Gegners den Kurs zu halten. Und lassen Sie diesen ein wenig Demut zeigen: Wem sollten wir wirklich die Schuld geben?
