Stupor in Arizona: Vooruit reicht … 500 Änderungsanträge zu Bart De Wevers Supernote ein

Ein strategischer Text

Zusätzlich zu dieser Sequenz, die den „arizonischen“ Szenen entnommen ist, bestehen weiterhin größere inhaltliche Unterschiede. Noch größer, als wir es uns hätten vorstellen können, obwohl die Diskussionen seit sechs Monaten festgefahren sind. Erläuterungen. In den letzten zwei Wochen haben die Verhandlungsführer des Bundes ausführlich ihre Haushaltsprojekte und die drei Hauptkapitel von Bart De Wevers sozioökonomischer „Supernote“ (Beschäftigung, Steuern, Rente) besprochen. Zur Erinnerung: Bei dieser „Supernote“ handelt es sich um einen viel diskutierten Text, der das Herzstück des künftigen Mehrheitspakts bildet. Der Grundtext existiert seit August und wurde aufgrund von Kommentaren der vier Partner der N-VA (MR, Engagés, CD&V, Vooruit) mehrfach angepasst.

Bundesverhandlungen: Vom endgültigen „Arizona“-Abkommen sind wir noch weit entfernt…

Am Dienstag forderte der Trainer seine Gesprächspartner auf, ihre möglichen Kommentare zur neuesten Version des sozioökonomischen und haushaltspolitischen Entwurfs einzureichen, wobei er klarstellte, dass die auf dem Tisch liegenden Vorschläge nicht dazu gedacht seien, eingehend überprüft zu werden: „Zwei oder drei Änderungsanträge sind in Ordnung; gegen zehn, das wird ein Problem sein„, warnte Bart De Wever. Doch am Mittwoch stellte sich zum Erstaunen mehrerer Verhandlungsführer heraus, dass Vooruit … 500 Änderungsanträge eingereicht hatte. Und die CD&V mehrere Dutzend.“Von einer endgültigen Einigung sind die Linksparteien noch sehr weit entfernt, diese Supernote ist für sie nur eine Grundlage“, beschwert sich ein Informant.

Es ist unmöglich, die zahlreichen Beschwerden aufzuzählen, die Conner Rousseau, der Präsident der flämischen Sozialisten, formuliert hat. Zwei von ihnen stechen jedoch hervor, weil sie in den Augen einiger „Arizonier“ das Gleichgewicht der Koalition in Frage stellen.

Das anfängliche Gleichgewicht wurde in Frage gestellt

Vooruit schlägt zunächst eine andere Aufteilung der Haushaltsaufwendungen vor. Ursprünglich – und dies wurde von allen Verhandlungsführern akzeptiert – basierte der Rahmen für die Sanierung der öffentlichen Finanzen auf folgendem Schlüssel: 2/3 der Anstrengungen müssen aus Strukturreformen in strategischen Bereichen wie Renten und Beschäftigung kommen; 1/3 des Aufwands muss von „Ermessensmaßnahmen“. Diese Maßnahmen wiederum unterteilen sich zu mindestens 2/3 in Ersparnisse und höchstens zu 1/3 in verschiedene Einnahmen und Steuern auf den “breiteren Schultern”.

Conner Rousseau möchte diese subtile Verteilung nun ändern. In den sozialistischen Änderungsanträgen wird der Ausdruck „auf das Maximum„ Denn die Steuer sprang auf „die breitesten Schultern“ und ließ während der Legislaturperiode Tür und Tor offen für einen härteren Steuerdruck als erwartet im Hinblick auf wohlhabendere Steuerzahler. Ebenso sind die Bedingungen „verschiedene Rezepte„ sind ebenfalls verschwunden, was die Besteuerung der breitesten Schultern – eine von Vooruit geforderte politische Trophäe – automatisch zur einzig möglichen „diskretionären Maßnahme“ in Bezug auf die Einnahmen macht und sie nur noch mehr aufbläht. In solchen Dokumenten ist die Hölle immer im Detail….

Conner Rousseau erbt den „Black Jack“, Bart De Wever steht unter Druck, bleibt aber im Rennen um „16“

Steuerdividenden (noch) mehr

Ein weiteres Beispiel, auch in Steuerangelegenheiten. Conner Rousseau möchte die Quellensteuer in bestimmten Situationen erhöhen. Vooruit möchte den sogenannten „VVPR“-Mechanismus (Verlaagde Voorheffing/Reduzierte Quellensteuer) ändern, der es Unternehmen ermöglicht, ihre Gewinne nach Steuern zu einem vorteilhaften Steuersatz auszuschütten. Diese Diäten werden angepasst, umdass die Steuerbelastung einer Dividendenausschüttung mindestens 20 % beträgt“, präzisiert den von den flämischen Sozialisten vorgeschlagenen Änderungsantrag. Letztere wollen auch die Besteuerung nach dem Rückkauf eigener Aktien durch ein Unternehmen verschärfen.

Indem Vooruit rund 500 Änderungsanträge einbrachte, sorgte er für einige Entmutigung am Tisch. “Im Grunde stellt Conner Rousseau alles in Frage“, beunruhigt eine Quelle. Während Bart De Wever hoffte, am Dienstag, dem 7. Januar, mit einem Regierungsabkommen unter dem Arm zu seiner Audienz im Palast gehen zu können, scheint alles wieder ins Wanken zu geraten. Einem aufmerksamen Beobachter zufolge ist das Aufkommen des „ Die Regierung von Arizona könnte verschoben werden … bis Ostern.

Vorwärts se verteidigen

Der an diesem Donnerstag kontaktierte Sprecher von Conner Rousseau möchte den Eifer seiner Partei rechtfertigen: „Unsere Wähler erwarten von uns, dass wir dafür sorgen, dass die Regierung den Aufwand gerecht verteilt und dass die Wohlhabenden oder Menschen mit viel Geld einen gleichmäßigen Beitrag leisten. Dafür werden wir weiter kämpfen. Wenn wir ständig hören, dass Vooruit die Steuern erhöhen will, ist das Gegenteil der Fall: Normale Belgier zahlen zu viele Steuern, die Reichen entgehen ihnen. Es ist einfach unfair.”