Abfallsammlung in der Dordogne: Können wir anders vorgehen?

LWird 2025 das Jahr sein, in dem die Müllabfuhr vor Ihre Haustür zurückkehrt? Dies ist der Wunsch einiger Einwohner der Dordogne. Wer sich in Vereinen engagiert, die gegen die Sammlung von Abfällen an freiwilligen Abgabestellen (PAV) kämpfen, rechnet in jedem Fall mit der Berufung beim Verwaltungsgericht. Das Gericht in Bordeaux wird entscheiden müssen, ob das System dem Gesetz entspricht oder nicht. Mit einem Vorteil für die Demonstranten: Im Jahr 2023 entschied das Verwaltungsgericht von Toulouse zugunsten der Einwohner von Haute-Garonne, die die Installation der PAVs bestritten hatten. Sie gingen zurück zur Haus-zu-Haus-Abholung.

Während wir darauf warten, dass die Angelegenheit von den Gerichten entschieden wird, ist es klar, dass diese Art der Erhebung Unzufriedenheit im Périgord hervorruft: Menschen mit eingeschränkter Mobilität, diejenigen, die mehr zahlen als zuvor … Können wir also anders vorgehen?

Lokale Wedel

Auf jeden Fall gibt es einige, die das Beispiel der Dordogne auf keinen Fall wiederholen wollen. In der Gironde protestieren die Einwohner von Libourne gegen das Projekt der örtlichen Abfallgewerkschaft, die die Einführung von PAVs mit Plaketten für schwarze UND gelbe Tonnen vorsieht. „Wir haben genau verfolgt, was in der Dordogne passiert ist“, versichert Arnaud Bobet. Der Präsident der Union zur Verteidigung der Bürger der Haute-Gironde (UDCHG) traf sich mit den Verbänden des Périgord: „Die Dordogne war ein auslösender Faktor für unsere Mobilisierung. »

Offensichtlich betrachten sie den 24. als Gegenbeispiel dafür, was getan werden sollte. Und um gegen das Smicval-Projekt (hier das Äquivalent von SMD3) zu kämpfen, begrüßen diese Gegner eine dreifache Mobilisierung: populär (mit Verbänden), juristisch (mit Berufung vor dem Verwaltungsgericht) und politisch. Zu diesem letzten Punkt ist Michel Vilatte gut positioniert: „Ich leide unter meiner eigenen Mehrheit“, erklärt der Gemeinderat von Saint-André-de-Cubzac (angeführt von Sozialisten). „Es ist von grundlegender Bedeutung, gegen dieses Projekt zu mobilisieren. Gewählte Beamte müssen umziehen. Es ist sehr schwer, weil der Druck da ist. Aber ich ermutige gewählte Amtsträger, Nein zu sagen. »

„Wir sind nicht gegen das Verursacherprinzip, aber wir müssen aufklärerisch sein“

In der Haute-Gironde wollen wir kein System, das der Dordogne entspricht. Aber womit soll man es ersetzen? „Wir sind nicht gegen das Verursacherprinzip“, versichert Herr Bobet. Aber man muss ein Pädagoge sein. »

Als Beispiel nennen sie Calitom. Die Gewerkschaft Charentais ersetzte die schwarzen Tüten durch transparente Tüten. „Dadurch können Benutzer erkennen, ob eine Sortierung durchgeführt wurde“, erklärt François Filippi, der Direktor. „Wenn sie ihren Hausmüllbeutel herausnehmen, sehen sie, was sie in der Woche weggeworfen haben und ob sie es richtig sortiert haben oder nicht. Diese Transparenz wirkt als Effekt, an den sich jeder erinnert. »

Und da gibt es keinen freiwilligen Beitragspunkt! Die Mülltonnen werden von Tür zu Tür abgeholt: alle zwei Wochen für den Hausmüll, jede Woche für die gelbe Tonne. „Es kostet etwas mehr als bei PAVs“, gibt Calitom zu, „aber es führt zu interessanten Behandlungsergebnissen.“ Die Bilanz ist also günstig. Die Folgen freiwilliger Abgabestellen sind negativ: Sie produzieren mehr Müll, denn wenn die Tonne allen gehört, gehört sie niemandem. »

„Drifts“

Und vor allem sehen die Gegner der Anreizgebühr einen weiteren Vorteil: „In der Charente wurde die Anreizpreisgestaltung nicht gewählt, weil sie zu Exzessen führen oder Unhöflichkeit fördern kann“, urteilt Herr Filippi. Wir fördern Menschen ohne finanziellen Druck und erzielen die gleichen Ergebnisse. Die Leute sortieren mehr oder sogar besser. »

Der Direktor von Calitom lobt auch die sozialen Vorteile seiner Preisgestaltung: „Der Teom ist eine Steuer, die von manchen als unfair angesehen wird, aber sie spiegelt eine soziale Realität wider.“ Es handelt sich um einen Prozentsatz der Grundsteuer, abhängig von der Wohnung. Deshalb werden die Kosten für die Hausmüllentsorgung auf diejenigen verteilt, die über die Mittel verfügen. Es gibt immer noch eine unfaire Seite. Wenn Sie beispielsweise allein in einem großen Haus wohnen, zahlen Sie viel, aber wenn sechs Personen in einem öffentlichen Wohnprojekt leben, zahlen Sie wenig. Was die Gebühr betrifft, so hat sie den gegenteiligen Effekt. »

„Das alles spiegelt eine großartige Improvisation wider“

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass kein System die Perfektion erreicht. Es ist vor allem eine politische Entscheidung. Aber haben wir in der Dordogne überhaupt die Einwohner gefragt? Dies kritisiert der Bürgerverein der Dordogne zur Bekämpfung der Verschwendung im öffentlichen Dienst (ACLD24PSP). „Die Nutzerprovision wurde erst nach der Installation des Systems eingerichtet“, bedauert Christian Naudet, einer der Mitglieder, der darin ein „Methodenproblem“ sieht. All dies spiegelt viel Improvisation wider. »

Josette Dagneau-Charenton, ein weiteres Mitglied, kritisiert die Art und Weise, wie die SMD3 die Reform präsentierte: „Das Gesetz von 2015 besagt, dass wir den Abfall reduzieren müssen, aber es sagt nichts anderes. Die PAVs und die Anreizgebühr sind eine einseitige Entscheidung, die alle Alternativen verdeckt. Es liegt von Anfang an ein Fehler vor. »

Auf dem Weg zu einem Moratorium?

Der Verband weist beispielsweise auf den Strafcharakter des Gesetzentwurfs hin, der für Haushalte, die sich der Null-Abfall-Verpflichtung verschrieben haben und die zahlen, ohne jemals die vergrabenen Terminals zu nutzen, obligatorisch ist.

Die ACLD24PSP hofft daher, vor Gericht die Aufhebung des von der SMD3 eingesetzten Systems zu erreichen. „Wenn das Verwaltungsgericht unseren Fall gewinnt, wollen wir ein sofortiges Moratorium“, erklärt Frau Dagneau-Charenton. Und um ein neues System zu finden, müssen wir die Bevölkerung und alle Beteiligten einbeziehen. »

Das Gericht wird in diesem viel diskutierten Konflikt als Friedensrichter fungieren.

Kontrapunkt

An Argumenten mangelt es dem SMD3 nicht. Im Jahr 2020 erklärte sein Präsident Pascal Protano Folgendes: „Wo immer die PAVs installiert wurden, haben sie die Menge an schwarzen Säcken reduziert und die Menge an sortiertem Abfall erhöht.“ Bei der Abholung am Straßenrand neigen die Leute dazu, ohne nachzudenken alles in den Müll zu werfen. » Die Zahlen scheinen ihm Recht zu geben: Zwischen 2020 und 2023 ist der Hausmüll um 40 % zurückgegangen und der wiederverwertbare Müll ist um den gleichen Betrag gestiegen. Doch die Gegner erklären dies mit der illegalen Müllentsorgung.