Kanada als 51. amerikanischer Staat? Die Republikaner würden so schnell nicht an der Macht sein!

Seit der Wiederwahl von Donald Trump haben seine Vorschläge über soziale Medien zu einer möglichen Annexion des Panamakanals, Grönlands und Kanadas für viel Diskussion gesorgt – und das Thema ist nach der Ankündigung des Rücktritts des Premierministers wieder in den Vordergrund gerückt Justin Trudeau.

Es scheint seltsam, dass ein Anti-Interventionist seines Kalibers die alten Refrains des amerikanischen Imperialismus aus vergangenen Jahrhunderten aufgreift und uns mit Theodore Roosevelt, William McKinley und James Polk einen expansiven Aufguss serviert.

Für geschichtsinteressierte Kanadier führt uns diese Art von Gespräch zurück in die Zeit der „Oregon-Frage“ in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts.^e Jahrhundert. Verschiedene amerikanische Präsidenten, darunter James Polk (1845–1849), forderten, dass sich die Nordgrenze dieses Staates ununterbrochen bis nach Alaska erstrecken sollte, einschließlich eines großen Teils der heutigen Provinz British Columbia.

Weiterlesen: „Gouverneur Justin Trudeau“: Trumps Aussagen unter der Lupe der Psychoanalyse

Gemilderte Reaktionen

Es ist kaum verwunderlich, dass die Staats- und Regierungschefs von Panama, Grönland und Kanada den gewählten Präsidenten ermahnt haben – auf kanadischer Seite eher milde.

Justin Trudeau reagierte auf den Spott von Donald Trump, der ihn als „Gouverneur des 51. Staates“ bezeichnete, mit dem Hochladen eines Videos aus dem Jahr 2010, das den Amerikanern Kanada in einem leicht herablassenden Ton erklärt.

Angesichts der Gefahr, dass ihnen ruinöse Zölle auferlegt werden, die viel schlimmer sind als das Annexionstrubel, luden Justin Trudeau und zwei Minister in Donald Trumps Villa in Mar-a-Lago, Florida, ein.

Während einige Kanadier eine positive Meinung über die Vereinigten Staaten haben, möchten nur wenige, dass ihr Land der Amerikanischen Union beitritt und 51 wird^e Staat.

Aber wenn das der Fall wäre, welche Konsequenzen hätte das für die Vereinigten Staaten?

Die Demokraten würden davon profitieren

Allerdings würde die Antwort weder Donald Trump noch der Republikanischen Partei gefallen. Denn eine mögliche Annexion könnte zur endgültigen Marginalisierung dieser Partei bei nationalen Wahlen führen.

Tatsächlich ist die Schaffung einer 51^e Der „Staat Kanada“ würde die Wahlkarte tiefgreifend zugunsten der Demokratischen Partei verändern und die Republikaner in eine Situation einer fast dauerhaften Niederlage bringen.

Bereits Tausende Abonnenten des La Conversation-Newsletters. Und du ? Abonnieren Sie noch heute unseren Newsletter, um die wichtigsten aktuellen Themen besser zu verstehen.

Um das zu verstehen, müssen wir nur den Platz in Betracht ziehen, den diese mögliche 51 einnehmen könnte^e Staat in amerikanischen Institutionen.

Besonders heikel wäre die Integration Kanadas im Repräsentantenhaus. Die Sitzvergabe erfolgt auf Grundlage der US-Volkszählung, d. h. ein Sitz pro 761.169 Einwohner im Jahr 2020.

Kanada mit seinen 41 Millionen Einwohnern stünden rund 54 Sitze zu, zwei mehr als Kalifornien. Wenn wir die beiden kanadischen Senatoren hinzufügen, würde Kanada zu einem echten politischen Machtzentrum im Kongress werden. Für die Republikaner ist nichts Gutes in Aussicht.

Bei dieser Berechnung wird natürlich davon ausgegangen, dass die Kanadier mit nur 54 Abgeordneten und zwei Senatoren statt mit derzeit 338 Abgeordneten und 105 Senatoren zufrieden wären. Es geht auch davon aus, dass die Amerikaner akzeptieren würden, dass ihr Repräsentantenhaus nicht länger auf 435 Abgeordnete beschränkt wäre und dass sie ihre fast ständigen Kämpfe für die Neuverteilung der Wahlkreise einstellen würden. Aber es spielt keine Rolle.

Die meisten Kanadier würden demokratisch wählen

Schauen wir uns nun die Auswirkungen auf die US-Wahlen an. Da kaum eine Chance besteht, dass die politische Kultur Kanadas auf die der Amerikaner abfärbt, würden sich die Kanadier dann einer Überparteilichkeit nach amerikanischem Vorbild unterwerfen.

Allerdings tendiert die kanadische Wählerschaft überwiegend zum linken politischen Spektrum. Sicherlich würden die kanadischen Konservativen dann die Republikaner wählen, aber Anhänger der Liberalen, der Neuen Demokraten, der Grünen und des Bloc Québécois würden die Demokratische Partei deutlich bevorzugen.

Hier ist die „51^e State“ wird für Donald Trump zu einem großen Problem. Seit dem Zusammenschluss der rechten kanadischen Parteien im Jahr 2003 hat die Konservative Partei Kanadas durchschnittlich 35 % der Stimmen erhalten, verglichen mit 63 % der Stimmen in der Mitte und der Linken.

Im amerikanischen Kontext würde sich die kanadische Vertretung im Repräsentantenhaus dann auf 36 Sitze der Demokraten und 18 Sitze der Republikaner verteilen.

Rückblickend seit dem Jahr 2000 hätte eine solche Lücke alle republikanischen Mehrheiten mit Ausnahme der von 2010 in demokratische Mehrheiten verwandelt. Angesichts der überwiegend Mitte-Links-Kanadier dürfte es für die Republikaner schwierig werden, eine Mehrheit im Repräsentantenhaus zu erreichen.

Aus den gleichen Gründen würde Kanada zweifellos zwei demokratische Senatoren in den Senat entsenden. Nichts, was das Bild grundlegend verändern würde, außer dass die Mehrheiten oft durch eine einzige Abstimmung entschieden werden. Der Gewinn wäre daher nicht unerheblich, zumal die Abstimmung im Senat für die Bestätigung der Kandidaten für den Obersten Gerichtshof und das Kabinett von entscheidender Bedeutung ist.

Die Kanadisierung des Wahlkollegiums

Und was ist mit dieser großen Frage: Wie würde der Staat Kanada das Wahlkollegium ändern?

In den Vereinigten Staaten wird der Präsident nicht durch direkte allgemeine Wahl, sondern durch die indirekte Stimme des Wahlkollegiums gewählt. In diesem Kollegium verfügt jeder Staat über eine Anzahl Stimmen, die der Gesamtzahl seiner Vertreter im Repräsentantenhaus plus seinen beiden Senatoren entspricht.

Allerdings erhält in fast allen Bundesstaaten der Gewinner der Volksabstimmung in jedem Bundesstaat die gesamte Stimme dieses Bundesstaates im Wahlkollegium. Wohin würden die 56 kanadischen Stimmen gehen?

Auch hier würden die zentristischen und linken Tendenzen der kanadischen Wählerschaft jedes Mal weitgehend einen demokratischen Kandidaten für das Präsidentenamt bevorzugen. Somit wären die beiden Präsidentschaftssiege der Republikaner in den Jahren 2000 und 2004 an das Lager der Demokraten gegangen. Was die Siege von Donald Trump in den Jahren 2016 und 2024 betrifft, so wären diese zu dürftig ausgefallen, um sicher zu sein: Die Anwesenheit Kanadas würde die Wahlmathematik derart neu definieren, dass die neuen Fehlermargen keine Schlussfolgerungen mehr zulassen.

Vielleicht ist es also an der Zeit, dass Donald Trump erkennt, dass Kanada ein anderes Land mit eigener Geschichte und politischer Kultur ist, das der Amerikanischen Union nicht beitreten kann, ohne Veränderungen zu erzwingen.

Es bleibt zu hoffen, dass Donald Trump zugibt, dass seine lahmen Sticheleien gegenüber Kanada die Schwere eines möglicherweise völlig unnötigen Handelskrieges herunterspielen, der Hunderte Milliarden Dollar und Zehntausende Arbeitsplätze auf beiden Seiten der Grenze kosten würde.

Hoffen wir auch, dass er einsehen wird, dass ihm die verletzenden Provokationen gegen die alten strategischen Verbündeten, auf die die amerikanische Macht angewiesen ist, nichts bringen.

Aber wenn ihm die Logik nicht ausreicht, hoffen wir dennoch, dass er auf seine eigenen Wahlinstinkte hört.