„Irreführende Schlussfolgerungen“ eines „Verrückten“ nach Donald Trump
Der Minister veröffentlichte in der Nacht von Montag auf Dienstag, wie von ihm angekündigt, den ersten Band dieses Berichts. Dieser Band konzentriert sich auf die mutmaßlichen illegalen Versuche des damaligen republikanischen amtierenden Präsidenten Donald Trump, die Ergebnisse der von seinem demokratischen Gegner Joe Biden gewonnenen Wahlen von 2020 zu kippen.
Donald Trump, der Jack Smith zum Hauptziel seiner Ad-hominem-Angriffe machte, griff ihn am Dienstag in seinem Netzwerk Truth Social erneut an und nannte ihn nach der Veröffentlichung seiner „Schlussfolgerungslügen“ zum x-ten Mal einen „Verrückten“.
Der Sonderstaatsanwalt empfahl und erreichte Ende November die Einstellung der beiden Bundesverfahren gegen den ehemaligen Präsidenten und jetzigen designierten Präsidenten Donald Trump. Nach Konsultationen kam das Justizministerium zu dem Schluss, dass seine Politik seit dem Watergate-Skandal im Jahr 1973, die darin bestand, einen amtierenden Präsidenten nicht strafrechtlich zu verfolgen, „auf diese beispiellose Situation zutrifft“, erklärte Jack Smith. „Das Ergebnis der Wahl hat zum ersten Mal die Frage nach der rechtlichen Vorgehensweise aufgeworfen, wenn ein bereits angeklagter Privatmann zum Präsidenten gewählt wird“, sagte er in seinem Abschlussbericht. Diese Schlussfolgerungen des Justizministeriums „hängen nicht von der Schwere der angestrebten Straftaten, der Stärke der Anklage oder der Begründetheit der Anklage ab“, was der Sonderstaatsanwalt voll und ganz unterstütze, erinnert er.
Im Gegenteil, Jack Smith sagt, er sei davon überzeugt, dass „ohne die Wahl von Herrn Trump und seine bevorstehende Rückkehr zum Präsidenten die zulässigen Beweise ausgereicht hätten, um eine Verurteilung vor Gericht zu erwirken.“
Donald Trump wurde insbesondere „Verschwörung gegen amerikanische Institutionen“ und „Untergrabung des Wahlrechts“ der Wähler vorgeworfen, weil er Druck auf die lokalen Behörden von sieben Schlüsselstaaten ausgeübt hatte, die er knapp verloren hatte, um die offiziellen Ergebnisse für ungültig zu erklären.
Die persönlichen Assistenten von Donald Trump stehen noch immer vor Gericht
In dem anderen Bundesfall, bei dem es um die Aufbewahrung geheimer Dokumente in seinem Wohnsitz in Florida (Südosten) ging, gab das Justizministerium an, dass es die Schlussfolgerungen des Sonderstaatsanwalts nicht veröffentlichen werde. Und dies, um seinen beiden Mitangeklagten, seinen beiden persönlichen Assistenten, die in diesem Fall weiterhin strafrechtlich verfolgt werden, keinen Schaden zuzufügen.
Von den vier Strafverfahren gegen Donald Trump fand nur ein Prozess statt, und zwar in New York, wo er am 30. Mai wegen versteckter Zahlungen an die Pornodarstellerin Stormy Daniels für schuldig befunden wurde, um „die Wahl von 2016 zu verfälschen“.
Eine berüchtigte Premiere für einen ehemaligen amerikanischen Präsidenten und jetzt für einen gewählten Präsidenten. Nach mehreren Verschiebungen fand die Urteilsverkündung am 10. Januar statt, zehn Tage vor seiner Rückkehr ins Weiße Haus. Doch wie er angekündigt hatte, sprach Richter Juan Merchan einen „Strafverzicht“ aus, um seine künftigen Aufgaben nicht zu beeinträchtigen.
Auch Donald Trump wird weiterhin im Schlüsselstaat Georgia (Südosten) zusammen mit 14 weiteren Personen wegen ähnlicher Anklagen wie in seinem Fall der Wahlbeeinträchtigung auf Bundesebene im Jahr 2020 angeklagt. Doch das staatliche Berufungsgericht ordnete im Dezember den Rückzug des Staatsanwalts aufgrund einer engen Beziehung zu einem an Sie hatte in diesem Fall einen Ermittler beauftragt, was zu weiteren Verzögerungen führen sollte. Ganz zu schweigen davon, dass der Präsident der Vereinigten Staaten während seiner Amtszeit grundsätzlich immun gegen Strafverfolgung ist.
