Der New Yorker Richter, der am Freitag den Schweigegeldprozess gegen Donald Trump leitete, verurteilte den gewählten Präsidenten zu einer „bedingungslosen Entlassung“, was bedeutet, dass er nach dem Gesetz des Bundesstaates New York nun ein verurteilter Schwerverbrecher ist, ihm aber keine weiteren Strafen drohen.
„Das war eine sehr schreckliche Erfahrung“, sagte ein mürrischer Trump, der aus der Ferne von seinem Haus in Florida aus sprach, als er sich an den Richter wenden durfte.
„Es geschah, um meinem Ruf zu schaden, damit ich die Wahl verliere“, sagte er. „Ich bin völlig unschuldig. Ich habe nichts falsch gemacht“, behauptete er.
Die Verurteilung erfolgte nur zehn Tage bevor Trump als 47. Präsident des Landes vereidigt werden soll.
„Noch nie zuvor wurden diesem Gericht solch einzigartige und bemerkenswerte Umstände vorgelegt“, sagte Richter Juan Merchan, bevor er sein Urteil verkündete. „Das war ein wirklich außergewöhnlicher Fall.“
Er nannte die Immunität und den rechtlichen Schutz, die Trump bald haben wird, als Gründe für seine Verurteilung mit einer bedingungslosen Entlassung, die er als „die einzige rechtmäßige Strafe, die den Erlass eines Verurteilungsurteils erlaubt, ohne in das höchste Amt des Landes einzugreifen“ bezeichnete.
„Donald Trump, der normale Bürger, Donald Trump, der kriminelle Angeklagte, hätten keinen Anspruch auf solch beträchtlichen Schutz“, sagte Merchan.
Trumps Anwälte hatten wiederholt versucht, das Verfahren auszusetzen, das Merchan letzte Woche angesetzt hatte. Ihre Berufungen bei Merchan, zwei staatlichen Berufungsgerichten und sogar beim höchsten Gericht des Landes blieben in der vergangenen Woche erfolglos. Trumps letzte Hoffnung, der Oberste Gerichtshof der USA, lehnte es am späten Donnerstag mit einem 5:4-Urteil ab, das Verfahren zu blockieren.
Staatsanwalt Joshua Steinglass sagte vor Gericht, dass Trump wegen 34 Straftaten verurteilt worden sei, die mit einer Gefängnisstrafe von ein bis vier Jahren geahndet würden, empfahl dem Richter jedoch angesichts der besonderen Umstände des Falles, „ein Urteil zur bedingungslosen Freilassung“ zu verhängen.
„Wir müssen das Amt des Präsidenten respektieren und uns der Tatsache bewusst sein, dass dieser Angeklagte in zehn Tagen als Präsident vereidigt wird“, sagte Steinglass und sagte gleichzeitig, dass Trump sich in dem gesamten Fall so verhalten habe, als stünde er „über dem Gesetz“. , einschließlich seiner häufigen verbalen Angriffe auf den Richter, Staatsanwälte und sogar deren Familienangehörige.
„Dieser Angeklagte hat der öffentlichen Wahrnehmung des Strafjustizsystems nachhaltigen Schaden zugefügt“, sagte er.
Trumps Anwalt Todd Blanche entgegnete, es sei die Staatsanwaltschaft von Manhattan gewesen, die in dem Fall zu weit gegangen sei. Er sagte, dass Steinglass‘ Position davon ausgeht, dass „dieser Fall rechtlich angemessen ist und die von den Leuten erhobenen Anklagen mit den Gesetzen von New York vereinbar sind.“ Auch hier sind wir völlig anderer Meinung.“
„Dies ist ein Fall, der zweifellos von einem Bezirksstaatsanwalt eingereicht wurde, der versprach, dass er im Falle seiner Wahl gegen Präsident Trump vorgehen würde, und er musste dieses Versprechen einhalten“, sagte Blanche.
„Es ist ein sehr trauriger Tag. Es ist ein trauriger Tag für Präsident Trump, seine Familie und seine Freunde, aber nach Ansicht des Anwalts ist es auch ein trauriger Tag für dieses Land“, sagte Blanche und fügte hinzu, dass Trump plante, im Anschluss vollständig Berufung gegen den Fall einzulegen Der Satz wurde eingegeben.
Folgen Sie uns für die Live-Berichterstattung
Die Verurteilung bedeutet, dass Trump eine schändliche Geschichte schreiben wird, bevor er erst der zweite Präsident wird, der für zwei nicht aufeinanderfolgende Amtszeiten vereidigt wird: Er wird der einzige Präsident sein, der wegen strafrechtlicher Vorwürfe verurteilt wurde.
Trump deutete in seinen Äußerungen an die Medien seines Mar-a-Lago-Clubs in Florida am Donnerstag nach dem Urteil des Obersten Gerichtshofs die Möglichkeit weiterer Berufungsmöglichkeiten an, beispielsweise den Versuch, gegen das Urteil selbst Berufung einzulegen.
„Also werde ich morgen mein kleines Ding machen. Sie können Spaß mit ihrem politischen Gegner haben“, sagte er.
Der gewählte Präsident nutzte nach dem Verfahren am Freitag seine Social-Media-Plattform Truth Social, um das milde Urteil anzupreisen. „Allein dieses Ergebnis beweist, dass es, wie alle Rechtsgelehrten und Experten gesagt haben, KEINEN FALL GIBT, NIE EINEN FALL GAB, und dass dieser ganze Betrug es völlig verdient, abgewiesen zu werden.“
Merchan hatte letzte Woche in einer Entscheidung, mit der er die Fortsetzung der Urteilsverkündung anordnete, bekannt gegeben, dass er Trump unter bestimmten Umständen höchstwahrscheinlich eine bedingungslose Entlassung gewähren würde.
Allerdings kritisierte er Trump sowohl für das Verhalten, das im Mai zu seiner Verurteilung führte, als auch für sein Verhalten während und nach dem Prozess.
Letzte Woche reagierte Merchan in seinem Urteil auf Trumps Argument, dass die Vorwürfe nicht schwerwiegend seien und abgewiesen werden sollten, und schrieb: „Zwölf Geschworene befanden den Angeklagten einstimmig in 34 Fällen für schuldig, Geschäftsunterlagen mit Betrugsabsicht gefälscht zu haben, wozu auch eine Absicht gehörte.“ eine Verschwörung zur Förderung einer Präsidentschaftswahl mit rechtswidrigen Mitteln zu begehen oder zu verbergen. Es handelte sich also um eine vorsätzliche und kontinuierliche Täuschung durch den Führer der freien Welt das gravamen dieser Straftat.
„Dieses Urteil mit der Begründung aufzuheben, dass die Anklage angesichts der Position, die der Angeklagte einst innehatte und nun wieder einnehmen wird, nicht schwerwiegend genug sei, würde ein unverhältnismäßiges Ergebnis darstellen und dem Vertrauen der Bürger in die Rechtsstaatlichkeit unermesslichen Schaden zufügen“, schrieb er .
Er nahm Trump auch wegen seiner Angriffe auf das Justizsystem zur Rede.
„Die Verachtung des Angeklagten gegenüber der Dritten Gewalt, ob staatlich oder bundesweit, in New York oder anderswo, ist öffentlich bekannt. Tatsächlich hat der Angeklagte große Anstrengungen unternommen, um in sozialen Medien und anderen Foren seinen Mangel an Respekt gegenüber Richtern zum Ausdruck zu bringen.“ , Geschworene, große Geschworene und das Justizsystem als Ganzes“, schrieb Merchan und sagte, er habe Trump wiederholt wegen Verstoßes gegen seine teilweise Schweigepflicht in dem Fall „trotz wiederholter Ermahnungen“ verurteilt.
Er bemerkte, dass Trump die Anordnung weiterhin als „rechtswidrig“ und „verfassungswidrig“ bezeichnet habe, obwohl sie „nicht weniger als acht Mal von der ersten Abteilung der Berufungsabteilung und dem New Yorker Berufungsgericht angefochten und bestätigt wurde“.
„Wie der Angeklagte sicherlich wissen muss, wurde derselbe Beschluss am 9. Dezember 2024 vom Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten unangetastet gelassen. Dennoch untergräbt der Angeklagte weiterhin seine Legitimität in Beiträgen an seine Millionen von Anhängern“, schrieb Merchan. Der Schweigebefehl lief nach der Urteilsverkündung gemäß den Bestimmungen eines Merchan-Befehls vom vergangenen Juni aus.
In seinem Urteil letzte Woche stellte der Richter fest, dass eine Haftstrafe „durch die Verurteilung genehmigt“ sei, sagte jedoch, dass es sich auch um eine Alternative handele, die selbst Staatsanwälte angesichts der bevorstehenden Vereidigung von Trump „nicht mehr als praktikable Empfehlung ansehen“.
Bei einer Anhörung vor dem Berufungsgericht, die diese Woche die Verurteilung verhindern sollte, deutete Blanche an, dass er skeptisch sei, dass Merchan Trump eine bedingungslose Entlassung gewähren würde, ungeachtet dessen, was er in seiner Anordnung geschrieben hatte.
„Ich weiß nicht, wie irgendjemand dem Gewicht beimessen kann“, sagte Blanche.
Alvin Bragg, Bezirksstaatsanwalt von Manhattan, sagte am Donnerstag gegenüber Reportern: „Wir glauben, dass die Heiligkeit des Urteils der Jury Vorrang haben und als Teil der Rechtsstaatlichkeit gewahrt werden muss, aber wir sind uns auch der Institution des Präsidenten bewusst und respektieren sie.“ ”
Grund für Trumps Verurteilung war der Vorwurf, er habe Geschäftsunterlagen im Zusammenhang mit Schweigegeld gefälscht, das sein ehemaliger Anwalt Michael Cohen dem Pornostar Stormy Daniels in den letzten Tagen des Präsidentschaftswahlkampfs 2016 gegeben hatte.
Daniels sagte aus, dass sie 2006 eine sexuelle Begegnung mit Trump hatte, was er bestritt.
Der Fall war eines von vier Strafverfahren, mit denen Trump Anfang 2024 konfrontiert war, und das einzige, das vor Gericht kam.
Ein staatliches Verfahren wegen Einmischung Trumps in die Wahlen 2020 in Georgia wird unterbrochen, da die Bezirksstaatsanwältin von Fulton County, Fani Willis, einen Beschluss des Berufungsgerichts anfechtet, der sie und ihr Büro letzten Monat aus dem Fall ausgeschlossen hat.
Das Justizministerium ließ zwei vom Sonderermittler Jack Smith angestrengte Bundesverfahren fallen, nachdem Trump die Wahl gewonnen hatte, und berief sich dabei auf die Auffassung seines Büros für Rechtsberatung, dass es einen amtierenden Präsidenten nicht strafrechtlich verfolgen dürfe.
