Seit dem Ende des Kalten Krieges ist die amerikanische Militärpräsenz in Europa relativ stabil. Während die amerikanischen Streitkräfte über etwas mehr als 1.200.000 Militärangehörige verfügen, von denen 230.000 im Ausland stationiert sind, sind 60.000 davon in Europa innerhalb der NATO präsent. Könnte der Sieg von Donald Trump die Karten für diese Militärpräsenz in Europa neu mischen, wenn China zum größten Gegner Washingtons geworden ist?
Über Europa schwebt die Gefahr einer neuen amerikanischen Regierung … Am 10. Februar wurde es sogar verbalisiert. In einem seiner Treffen der republikanische Kandidat Donald Trump versicherte, dass der Schutz aller Mitgliedsländer nicht mehr gewährleistet seiIch nehme es gegenüber Russland : « Einer der Präsidenten eines großen Landes stand auf und sagte: : „Wenn wir nicht zahlen und von Russland angegriffen werden, werden Sie uns dann beschützen?“ Nein, ich werde dich nicht beschützen. Tatsächlich ermutige ich sie sogar, zu tun, was sie wollen. Sie müssen bezahlen, Sie müssen Ihre Rechnungen bezahlen! »
Wenn er gewählt wird, betont Cyrille Bret, Experte für internationale Beziehungen, könnte Donald Trump durchaus versuchen, die Europäer zu spalten. Von beiden wird eine Übereinstimmung mit dem verlangt VEREINIGTE STAATEN und größere Autonomie in Angelegenheiten Verteidigung : « Er hat bereits mehrere Änderungen in seiner Wahrnehmung und seinem Handeln im Hinblick auf die transatlantische Verbindung angekündigt. Er wird uns an die Notwendigkeit erinnern, die Europäer für ihre eigene Sicherheit bezahlen zu lassen. Und die Zahlen sind unversöhnlich. Allein die amerikanischen Verteidigungsbemühungen sind knapp 70 % der Verteidigungsanstrengungen des gesamten Nordatlantischen Bündnisses. Er wird also weiter angreifen wollen. Er wird wahrscheinlich auch eine NATO der zwei Geschwindigkeiten gründen wollen. Und dann gibt es noch einen dritten Wendepunkt, der im Falle der Wahl von Donald Trump vorhersehbar ist: Es ist der Wunsch, das zu bewahren, was für Donald Trump an der amerikanischen Präsenz in Europa wesentlich ist: den nuklearen Schutzschirm, die Vektoren und Befehlsketten . Und die Frage der Landwaffen und der Detektionsausrüstung immer mehr an die Europäer zu delegieren. »
Könnten die Vereinigten Staaten ein großes Kontingent in Europa behalten, wenn die chinesische Bedrohung zur Priorität wird?
Zweifellos wird sich die Frage nach militärischen Ressourcen und Know-how stellen. Andererseits wird ein amerikanischer Abgang auch mit Donald Trump im Weißen Haus nicht mit einem Fingerschnippen erfolgen, versichert Cyrille Bret: „ Dort, wo die Atlantiker wichtig sind, wird es Widerstand seitens des amerikanischen Militärapparats geben. Auch im Umfeld von Donald Trump wird es Widerstand geben, denn nicht alle sind von dieser Lesart der internationalen Beziehungen überzeugt, bei der nur China zählt. Es gibt „Kalte Krieger“ um Donald Trump, es gibt „Kalte Krieger“, die im Senat und im Pentagon gehört werden, also wird es nur nach und nach passieren. »
Ein demokratischer Kandidat, der nicht so weit von Donald Trump entfernt ist
Wenn die demokratische Kandidatin Kamala Harris Ambitionen für die transatlantische Verbindung hat, muss sie sich im Falle eines Sieges auch mit dem Machtanstieg der USA auseinandersetzen Chinesisch. Paradoxerweise könnte dies zu einer Position führen, die inhaltlich nicht so weit von der von Donald Trump entfernt wäre, deutet Cyrille Bret an, nur die Form wäre anders: „ Es ist durchaus legitim, gegen Beschimpfungen zu ermutigen, ganz offensichtlich, um die nationalen Interessen der USA zu verteidigen. Naiv wären diejenigen, die in Europa glauben, dass ein proeuropäischer Kandidat einem proamerikanischen Kandidaten gegenübersteht. Beide tragen die Verantwortung, es liegt in ihrem Mandat, es liegt in ihrem Eid, die amerikanischen Interessen in der ganzen Welt zu fördern und zu verteidigen, und die Europäer selbst sind für die Förderung ihrer eigenen Interessen verantwortlich. »
Während sich die Art der transatlantischen Beziehungen verändert, machen die amerikanischen Wahlen deutlich, dass Europa in der Klemme zwischen Peking und Washington steckt.
