(Ottawa) Das kanadische Justizsystem ist nicht immun gegen die Missbräuche, die südlich der Grenze beobachtet werden, und um nicht in die Falle zu tappen, müssen gewählte Beamte der Desinformation entgegenwirken, anstatt sie zu schüren, wie wir es dieses Jahr in der Nationalversammlung im „ „Person mit einer Vagina“, warnte Oberrichter Richard Wagner am Montag.
Gepostet um 12:58 Uhr.
„Heute erleben wir Angriffe auf unsere Richter und unsere Institutionen, die wir früher nur im Ausland gesehen haben. Eine der weiterhin bestehenden Herausforderungen besteht darin, Fehlinformationen zu bekämpfen“, sagte der Vorsitzende Richter des höchsten Gerichts des Landes während seiner jährlichen Pressekonferenz.
„Natürlich akzeptieren und wollen wir in einer Demokratie, dass Gerichtsentscheidungen zur Debatte stehen“, fuhr er fort. Aber „die Menschen sollten die Urteile zumindest lesen, bevor sie sie kritisieren“, betonte Richter Wagner in seiner Eröffnungsrede.
Er bezog sich auf ein Urteil des Obersten Gerichtshofs Kanadas vom vergangenen März, in dem Richterin Sheila Martin den Ausdruck „Person mit Vagina“ verwendete – einmal im Vergleich zu insgesamt 67 Malen für das Wort „Frau“.
In der Nationalversammlung griff die Ministerin für den Status der Frau, Martine Biron, dies schnell auf und ließ gemeinsam mit dem liberalen Abgeordneten André A. Morin einen einstimmigen Antrag annehmen, um die Wortwahl anzuprangern. Im Nachhinein hatten die Liberale Partei Québecs und Québec Solidaire ihr Bedauern zum Ausdruck gebracht.
„Ich werde nicht über die betreffenden Personen sprechen, aber Tatsache bleibt, dass es sich um ein gutes Beispiel für Desinformation handelt“, sagte der oberste Richter. Jemand, ein gewählter Beamter, hat einen Artikel gelesen, der eines unserer Urteile kommentiert und ihm eine falsche Bedeutung gegeben hat, vielleicht ohne die Herkunft zu überprüfen. »
„Mit dieser Grundprämisse ist es ihr gelungen, andere gewählte Amtsträger zu überzeugen […] den Wortlaut dieser Entscheidung zu verurteilen, fügte er hinzu. Wenn die Person richtig gelesen hätte, wäre ihr aufgefallen, dass der Oberste Gerichtshof im Gegenteil niemals und unter keinen Umständen die Vorstellung von Frauen in Kanada abwerten wollte. »
„Dies ist ein klares Beispiel für Fehlinformationen. Und ich finde das gefährlich, weil wir über Autoritätspersonen sprechen und Leute, die die Entscheidung nicht gelesen haben, vielleicht glauben, dass darin tatsächlich eine gewisse Bedeutung, eine gewisse Wahrheit steckt“, sagte er in seinem ersten Urteil öffentliche Kommentare zu dieser Geschichte.
„Bundesrichter“
Politiker in der Nationalversammlung erhielten einen weiteren höflichen Seitenhieb des Obersten Richters.
„Es gab Umstände, in denen gewählte Beamte versucht haben, Entscheidungen in den Schatten zu stellen, weil sie von von der Bundesregierung ernannten Richtern gefällt worden waren … nun ja … offensichtlich“, sagte der Richter des Obersten Gerichtshofs.
„In der darauffolgenden Woche trafen dieselben von der Bundesregierung ernannten Richter eine Entscheidung zugunsten der Regierung, aus der der gewählte Amtsträger stammte, und wurden daher zu Helden“, fuhr er fort und betonte, wie wichtig es sei, die Integrität und Glaubwürdigkeit des Amts zu wahren Justizwesen.
„Solche unnötigen Kommentare müssen vermieden werden“, sagte er.
Trumps Bemerkungen
Die Integrität des Justizsystems wird in den Vereinigten Staaten derzeit tatsächlich angegriffen.
Könnten die Äußerungen des ehemaligen Präsidenten Donald Trump, der sagte, er sei Opfer eines „manipulierten“ Prozesses geworden, nachdem er in 34 Fällen der gegen ihn erhobenen Urkundenfälschung für schuldig befunden worden war, in Kanada Widerhall finden?
„Ich werde diese besondere Situation, was in diesem Land passiert, nicht kommentieren. Ich habe beschlossen, nicht mehr zu verstehen, was vor sich geht“, sagte Oberster Richter Wagner mit einem Lächeln und argumentierte, dass der Nominierungsprozess nicht von der gleichen parteiischen „Verschmutzung“ befleckt sei wie im Süden der Grenze.
