„Es ist keine Überraschung, aber es ist eine Premiere. Es gab noch nie einen Haushalt im Parlament, der von der eigenen Mehrheit abgelehnt wurde.“reagiert Eric Coquerel, Abgeordneter von La France insoumise für Seine-Saint-Denis und Präsident des Finanzausschusses der Nationalversammlung, am Dienstag, 12. November, am Franceinfo-Abend, nach der Ablehnung des Haushaltsentwurfs 2025 insbesondere durch die Stimmen der Koalitionsregierung und die Nationale Rallye.
„Es zeigt deutlich das Versagen der Barnier-Regierung, die weder die Änderungen vermeiden konnte, die wir in diesem Haushalt vornehmen konnten, noch ihren Haushalt verabschieden konnte.“erklärt er. In diesem Szenario mit umgekehrter Front lehnten die Abgeordneten die Partei mit 362 gegen 192 Stimmen ab „Rezepte“ dieses Finanzgesetzes (PLF), was einer Verschiebung des gesamten Textes gleichkommt. Die Exekutive kann nun ihren Text an einen Senat mit einer günstigeren Zusammensetzung übermitteln.
Der Staatshaushalt wurde weitgehend überarbeitet und bot eine Version an „NFP-kompatibel“ laut Eric Coquerel. Was den Haushaltsminister dazu bewog, dies anzuprangern „Eine Steuerprügelstrafe“indem sie die neuen Steuern auf Superprofite, Superdividenden, Aktienrückkäufe und sogar das Vermögen von Milliardären anprangert. Diese Position wird von Eric Coquerel übernommen, mit dem Ergebnis „75 Milliarden an zusätzlichen Einnahmen, die nur von den ultrareichen und sehr großen Unternehmen eingenommen wurden, haben wir nicht berührt KMU oder VSEs Emmanuel Macron hat den großen Unternehmen so sehr geholfen, dass es am Ende ziemlich einfach ist, 75 Milliarden zurückzugewinnen.“.
„95 % unserer Maßnahmen betreffen die 0,1 % der reichsten und großen Unternehmen. Wir haben Steuern abgeschafft, unter denen die überwiegende Mehrheit der Franzosen gelitten hätte, ich denke an die Stromsteuer.“
Eric Coquerel, LFI-Stellvertreter und Vorsitzender des Finanzausschusses der Nationalversammlungin FrankreichInfo-Abend
Der Vorsitzende des Finanzausschusses hält dies für notwendig „Besteuern Sie die Ultrareichen, um in die Ökologie zu investieren. Was wir vorschlagen, ist, dass wir die Einkünfte aus Kapital besteuern müssen, die nicht investiert werden, also diejenigen, die die Aktionäre zu sehr bereichern, um sie wieder auf die Seite der Produktiven, der Arbeitnehmer zu bringen. KMU, VSE, das komplette Gegenteil von dem, was seit mehreren Jahren gemacht wird.“.
