Der Senat lehnte am Donnerstag weitgehend einen Text zum Verbot von Stierkampfshows für Minderjährige unter 16 Jahren ab, am Ende einer Debatte, die die Spaltungen zwischen Beschützern lokaler Traditionen und Verteidigern der Sache der Tiere wieder aufleben ließ.
Einige wollten Kinder vor „traumatischen“ Szenen schützen, andere befürchteten „den Tod“ des Stierkampfs in Frankreich … Und letztere waren es, die ihren Fall im Oberhaus gewannen, mit einer Ablehnung, die mit 237 zu 64 Stimmen in einer Abstimmung angenommen wurde spärlicher Halbkreis. Ein alles andere als unerwartetes Ergebnis in der „Kammer der Territorien“, die von der Rechten und der Mitte dominiert wird.
Zumal auch die Regierung diesem Vorschlag ablehnend gegenüberstand, ebenso wie der Großteil der kommunistischen Fraktion und die Hälfte der sozialistischen Fraktion. Der Text der makronistischen Senatorin Samantha Cazebonne zielte darauf ab, im Namen des „Kinderschutzes“ die Organisation von Stierkampfshows in Anwesenheit von Kindern unter 16 Jahren zu verbieten. „Ist es für Minderjährige akzeptabel, Zeuge des Leidens eines Lebewesens zu werden, während ihr Verständnis für die Werte Mitgefühl und Freundlichkeit noch im Entstehen begriffen ist? Wir haben die Pflicht, ihre Unschuld zu schützen“, erklärte der Autor des Textes.
Letzterer hatte in den letzten Tagen die Unterstützung zahlreicher gewählter Beamter, der SPA sowie von Anti-Corrida-Verbänden und -Kollektiven erhalten. „Frankreich hat erneut die Gelegenheit verpasst, den Empfehlungen des (UN-)Ausschusses für die Rechte des Kindes nachzukommen, der empfahl, Minderjährigen den Zugang zu Stierkampfshows zu verbieten“, bedauerte Claire Starozinski, Präsidentin der Anti-Corrida Alliance. an AFP. Aber auch das Lager der Befürworter des Stierkampfs fand breite Unterstützung, mit einem erheblichen Medienecho in den Gebieten, in denen der Stierkampf nach wie vor eine „ununterbrochene lokale Tradition“ ist und die einzigen, in denen diese Praxis noch ausnahmsweise zugelassen ist. „In Anbetracht dessen, dass nur Eltern das Recht haben, die Stierkampfkultur in die Erziehung ihrer Kinder einzubeziehen oder nicht.“ […] „Der Senat hat einen wichtigen Schritt auf dem Weg zum endgültigen Schutz des Stierkampfs in Frankreich getan“, begrüßte die Union der französischen Stierkampfstädte (UVTF).
„Lasst uns unsere Kultur respektieren“
Diese Argumente wurden auf den Bänken des Senats sehr umfassend aufgegriffen. „Lasst uns unsere Identität respektieren, lasst uns unsere Kultur respektieren und den Eltern die Entscheidung überlassen, sie weiterzugeben!“, sagte Senator LR du Gard Laurent Burgoa. Der Justizminister Didier Migaud hatte eine eher juristische Auslegung dieses Vorschlags, den er für unverhältnismäßig hielt. „Der Staat darf nicht (in die elterliche Autorität) eingreifen, sonst wirkt er paternalistisch oder sogar invasiv und entmachtet letztlich die Eltern“, begründete er.
Hervorgehoben wurden auch die im Text vorgesehenen Sanktionen, die bis zu fünf Jahre Haft und eine Geldstrafe von 75.000 Euro betragen können, sowie die Rechenschaftspflicht der Veranstalter vor der der Minderjährigen oder der Familien selbst. „Einen Showveranstalter wegen der Anwesenheit eines jungen Menschen im Publikum zu verurteilen, ist völlig inkonsequent“, bemerkte Louis Vogel (Horizons), Berichterstatter zu diesem Text. Mehrere Stimmen befürchteten auch lokale wirtschaftliche Auswirkungen.
„Familien, die dorthin gehen wollen, von Shows fernzuhalten, manchmal aus Leidenschaft, aber auch einfach aus Neugier oder um sich eine Meinung zu bilden, bedeutet auch, diesen Gebieten eine besondere Attraktivität zu nehmen“, bemerkte die Kommunistin Cécile Cukierman. Doch die Debatten gingen weit über den Aspekt des Kinderschutzes hinaus: Einige gewählte Amtsträger warfen den Autoren des Textes vor, dass der Stierkampf selbst ein „echtes Ziel“ sei.
„Gekonnter als mit der Befürwortung eines völligen Verbots verfolgt (dieser Text) die gleichen Ziele: jede Übertragung auf jüngere Generationen zu verhindern und damit den Stierkampf zum sicheren Tod zu verurteilen“, empörte sich Max Brisson, Senator von Pyrénées-Atlantiques. Als Zeichen der Sensibilität der Debatte fand die Diskussion zwei Jahre nach der verkürzten Prüfung eines weiteren Textes des verwandten LFI-Abgeordneten Aymeric Caron statt, der den Stierkampf komplett verbieten wollte. Die Nationalversammlung hatte nie über diesen Gesetzentwurf abgestimmt.
