Am Strafgericht Vaucluse
Zweieinhalb Monate Hören und tägliches Eintauchen in „dieses Haus des Grauens“. In diesem Fall haben die fünfzig Mitangeklagten von Dominique Pelicot „verstanden [en la quittant] dass andere schon vorher gegangen sind und dass andere noch folgen werden“, argumentierte Antoine Camus, einer der beiden Anwälte von Gisèle Pelicot und der erste, der mit den Plädoyers begann, die diesen historischen Prozess abschlossen. „Allerdings hat kein einziger die Polizei gerufen“, betonte er und bedauerte.
„Ist das, was Gisèle Pelicot ist, nicht eher das Opfer einer Massenvergewaltigung? », fragte der Anwalt, der weiß, dass „diese strafrechtliche Qualifikation nicht existiert“. „Es ist die Banalität des Bösen von Hannah Arendt, die hier die Form einer Vergewaltigung der Gelegenheit, der Feigheit annimmt, das sind die Worte von Gisèle Pelicot.“ »
Über diese Feigheit hinaus, die Gisèle Pelicot an diesem Dienstag in ihrer letzten Rede zum Ausdruck brachte, kehrte ihr Anwalt zu der „politischen Geste zurück, auf die nichtöffentliche Sitzung verzichtet zu haben“.
« Da von diesem Prozess persönlich nichts zu erwarten war, galt es, den Raum für möglichst viele Menschen zu öffnen, die Gesellschaft zu vertiefter Reflexion einzuladen und diese Debatte zum Nährboden für Bewusstsein zu machen. Wie können wir im Jahr 2024 in Frankreich im Umkreis von 50 km fünfzig Menschen finden, die bereit sind, von einem leblosen Körper sexuell zu profitieren? » »
„Du wirst allein sterben wie ein Hund“
Anschließend ging der Anwalt auf das „unermessliche Leid“ von Caroline Darian ein, der Tochter von Gisèle und Dominique Pelicot, die trotz der Anwesenheit zweier sexueller Fotos von ihr, die in einem ihrer Camcorder gefunden wurden, weiterhin bestreitet, diese gemacht zu haben, und noch mehr, sie gemacht zu haben habe ihn „berührt“. „Um Gerechtigkeit und Wahrheit für die Zivilparteien zu zeigen, darf nicht gesagt werden, dass Dominique Pelicot alles zugegeben hat und dass er bereitwillig seine Hilfe für die Gerechtigkeit geleistet hätte. „Die Ermittlungen zeigen, dass er nie spontan etwas erkennt, sondern nur, wenn ihm unwiderlegbare Beweise vor die Nase geschwenkt werden“, argumentierte der Anwalt.
„Und Tatsache ist, dass wir in einem Vergewaltigungsfall einmal den Ton und das Bild haben. „Diese Bilder verfolgen diesen Gerichtssaal immer noch und noch lange“, unterstützte Antoine Camus. Aber für ihre Tochter gab es kein Geständnis, trotz eines letzten Versuchs von Béatrice Zavarro, der Anwältin von Dominique Pelicot, kurz vor den Plädoyers. „Du wirst allein sterben wie ein Hund“, rief ihm seine Tochter zu, bevor sie angesichts dieser unbeantworteten Frage in Tränen ausbrach. „Die Perversion von Dominique Pelicot hat es geschafft, die Tränen seiner Familie zu vergießen“, bemerkte Antoine Camus.
„Beeinträchtigung des Urteilsvermögens“ wurde von 33 Angeklagten geltend gemacht
Und der Anwalt geht dann auf „die Misshandlungen im Gerichtssaal“ ein, die Vergewaltigungsopfer erleiden. Gisèle Pelicot musste ihre Sexualität offenlegen, um gewissermaßen zu zeigen, „dass sie normal war. Und selbst wenn sie befreit oder ungezügelt wäre, na und? „, fragte der Anwalt und fuhr fort: „Wenn die Verteidigung frei ist, sagt das viel darüber aus, was wir sind.“ » Vor seinem Plädoyer beantragten 33 der 50 Mitangeklagten über ihren Anwalt, dass „die Änderung ihres Urteilsvermögens“ bei ihrem Urteil berücksichtigt werde, das die Strafen auf zwei Jahre Gefängnis begrenzt, und beschuldigten auch Dominique Pelicot betäubte sie, sobald sie in seinem Haus ankamen.
„Aber jeder hat sich auf eine bestimmte Weise dafür entschieden, dorthin zu gehen, mit einigen besonders expliziten vorherigen Gesprächen. Und selbst diejenigen, für die wir diese Gespräche nicht gefunden haben, haben die Entscheidung getroffen, sich vom Denken, von ihrem freien Willen zu trennen“, sagte Antoine Camus. Dass alle die Entscheidung getroffen haben, ihre Weltanschauung und ihr Einverständnis an die erste Stelle zu setzen: „Da es der Ehemann ist, der die Tür öffnet, stimmt seine Frau also zu?“ Ohne jemals mit ihr darüber gesprochen zu haben, entschieden sie sich zu wetten, dass Gisèle Pelicot zustimmen würde. »
Alle unsere Artikel zum Mazan-Vergewaltigungsprozess
Abschließend kam der Anwalt zu dem Schluss, dass Gisèle Pelicot vornehm ist und „jeden Grund der Welt hätte, zu hassen, Männer und Frauen gegeneinander auszuspielen und die männliche Sexualität zu verurteilen.“ Doch im Gegensatz zu ihrem Ex-Mann entschied sie sich dafür, ihre Stimme von zwei Männern tragen zu lassen [Antoine Camus donc, et Stéphane Babonneau]. Das ist kein Zufall. Trotz allem, was sie erlitten hatte, entschied sie sich, diesen Schlamm in edles Material zu verwandeln, um über die Dunkelheit ihrer Geschichte hinauszugehen und darin einen Sinn zu finden. » Seinen Prozess zu einer Plattform zu machen, einer Plattform gegen diese „machohafte und patriarchalische Gesellschaft, die Vergewaltigungen verharmlost“, die Gisèle Pelicot in ihrer letzten Rede angeprangert hatte.
