das Essenzielle
Für den Journalisten Alain Duhamel ist die politische Situation noch nicht im Stillstand. Bevor er zu dieser Feststellung eines demokratischen Scheiterns kommt, das in der Fünften Republik beispiellos wäre, beschwört er die verschiedenen möglichen Szenarien herauf und schließt die Hypothese eines Rücktritts des Präsidenten der Republik nicht aus. Interview.
Sie glauben, dass Institutionen heute das Stabilste sind. Besteht nicht immer noch die Gefahr, blockiert zu werden?
Blockiert, nicht unbedingt. Ja, verärgert angesichts neuer Umstände. Am Sonntagabend, 7. Juli, wird es zwei Hypothesen geben: absolute Mehrheit oder relative Mehrheit. Wenn eine Partei die absolute Mehrheit erhält, gibt es kein Problem und das Zusammenleben beginnt. Es wird sicherlich ein kämpferisches Zusammenleben sein, aber ein von den Institutionen geplantes, organisiertes und bereits dreimal erprobtes Zusammenleben (1). Aus institutioneller Sicht wird dies also keine Schwierigkeiten darstellen. Ergibt die Wahl jedoch eine relative Mehrheit, muss der Präsident dem Präsidenten der Partei, die die meisten Sitze erhalten hat, die Regierungsbildung vorschlagen. Dabei handelt es sich nicht um eine Verfassungsbestimmung, sondern um eine politische Tradition. Und zum Beispiel wird Marine Le Pen Jordan Bardella vorschlagen.
Lesen Sie auch:
Parlamentswahlen: Warum ist in Frankreich die politische Debatte am Vorabend der Abstimmung verboten?
Wer wird sich mangels absoluter Mehrheit genau weigern?
In der Tat, wie er sagte und wie es Marine Le Pen besonders wünscht. Es sei daran erinnert, dass diese Situation nie eingetreten ist. Aber in der Vierten und Dritten Republik bestand die Tradition – wiederum nicht in der Verfassung – im Falle einer Ablehnung durch den Führer der Mehrheitsgruppe darin, dem Führer der kommenden Gruppe die Bildung einer Regierung vorzuschlagen zweite. Nichts beweist, dass Emmanuel Macron es tun wird. Wenn wir feststellen, dass niemand eine Regierung bilden möchte, besteht die Lösung darin, eine Übergangsregierung vorzuschlagen, die sich aus Technikern zusammensetzt und von einer einvernehmlichen Persönlichkeit geführt wird. Es bleibt abzuwarten, ob es eine Mehrheit dafür geben würde.
Erscheint Ihnen dies angesichts der beteiligten Kräfte möglich?
Was die Rassemblement National angeht, ist es offensichtlich, dass Marine Le Pen so schnell wie möglich eine Präsidentschaftswahl anstrebt. Sie will es nicht nur, sie sät auch schon kleine Steine in diese Richtung. Wir sind uns nicht sicher, aber wir können nicht ausschließen, dass die RN es nicht wagen würde, sich einer Übergangsregierung zu widersetzen. Dies kann daher machbar sein, wenn man bedenkt, dass es in diesem Fall Verstärkungen aus der Mitte und den Republikanern geben würde. Es könnte also eine Mehrheit für diese technische Regierung geben. Der Präsident sollte sich dann verpflichten, innerhalb eines Jahres aufzulösen. Und es würde „cahin caha“ lauten…
Und wenn keine Mehrheit diese Übergangsregierung bestätigt?
Wir wären dann gezwungen, auf einen Rücktritt von Emmanuel Macron und eine Neuwahl des Präsidenten hinzuarbeiten. Ich sage nicht, dass es am wahrscheinlichsten ist, aber wir können es nicht ausschließen. Dies ist der einzig mögliche Weg, wenn wir weder eine Regierung haben, die aus einer relativen Mehrheit resultiert, noch eine Übergangsregierung, die von einer Mehrheit akzeptiert wird. In einer solchen Pattsituation, denn im Moment wäre es eine solche, ist die einzige in der Verfassung vorgesehene Lösung der Rücktritt des Präsidenten mit einer Neuwahl, wahrscheinlich im September.
Wenn es trotz allem zu einem Zusammenleben kommen würde, wie würde es sich grundlegend von den vorherigen drei unterscheiden?
Wenn es sich um ein Zusammenleben mit Bardella in Matignon handelt, ist es offensichtlich, dass es äußerst schwierig wäre, da das, was die Nationale Versammlung zuerst tun möchte, nicht wirtschaftlicher Wahnsinn ist, weil sie sehr vorsichtig ist, sondern alles, was Einwanderung und Sicherheit betrifft. daher öffentliche Freiheiten und Rechtsstaatlichkeit. Daher wird es sofort zu Unvereinbarkeiten kommen, nicht nur mit der Gesetzgebung – diese kann jederzeit geändert werden –, sondern auch mit der Verfassung, dem Verfassungsrat, dem Staatsrat und dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte. Das würde den Premierminister tatsächlich in Konflikt mit dem Präsidenten der Republik bringen.
Lesen Sie auch:
Legislative 2024: Nur LFI erreicht Parität, während die RN die am schwierigsten zu gewinnenden Wahlkreise den Frauen vorbehält
Was wäre, wenn es ein Zusammenleben mit der Neuen Volksfront wäre?
Das scheint ziemlich unwahrscheinlich … Aber es wäre auch ein kämpferisches Zusammenleben, dieses Mal nicht wegen Fragen der Sicherheit oder der Einwanderung, sondern aus Gründen, die mit einer Wirtschaftsdoktrin zusammenhängen. Emmanuel Macron konnte die Regierung nicht daran hindern, bestimmte Entscheidungen zu treffen. Andererseits könnte er alles tun, um sie zu verzögern, sie zu diskutieren, sie zu erschweren.
Wenn wir Ihnen zuhören, stellen wir uns vor, dass der Präsident der Republik sich im Zusammenleben mit der RN, den Institutionen, die sich an seiner Stelle dem Regierungsprojekt widersetzen, wohler fühlen würde…
Du hast recht, es ist einfacher. Gleichzeitig ist es aber auch dramatischer, weil sich der Konflikt um die Verfassung und die Freiheiten drehen würde. Wenn es auf wirtschaftlicher Ebene wäre, würde das den Franzosen natürlich nicht gleichgültig lassen, ob sie von einer 10-prozentigen Erhöhung betroffen sind oder ob sie in eine der 14 neuen vorgeschlagenen Steuerklassen fallen werden, aber es gäbe keine Sackgasse .
Wie kann sich dies im Alltag der Franzosen widerspiegeln?
Ich fürchte eine Zeit der Stürme. Die Risiken gewalttätiger Demonstrationen sind real. Auch dies ist ein bereits befürchtetes Szenario und im Falle eines RN-Sieges mit absoluter Mehrheit umso wahrscheinlicher. Dann wird es unweigerlich zu Protestbewegungen kommen. Wir müssen nur hoffen, dass diese Demonstrationen friedlich bleiben…
Lesen Sie auch:
Parlamentswahlen 2024: Warum die um 20 Uhr veröffentlichten Schätzungen von den endgültigen Ergebnissen abweichen können
Die Verabschiedung der aktuellen Verfassung beendete die Instabilität der Vierten Republik. Sollten wir es noch einmal weiterentwickeln?
Nein, und das ist schon lange meine Theorie, weil sie die Antworten enthält. Eine seiner großen Eigenschaften ist seine Solidität, eine andere seine Flexibilität. Wir könnten zum Beispiel mit der aktuellen Verfassung ein wenig Verhältnismäßigkeit schaffen. Ich denke, wenn wir einen signifikanten proportionalen Anteil hätten, würde das unweigerlich zu Regierungskoalitionen führen. Dies wäre einfacher zu handhaben und würde weniger wahrscheinlich zu den aktuellen politischen Auseinandersetzungen führen.
Können wir uns vorstellen, dass der Präsident der Republik vor seiner Auflösung alle diese Szenarien in Betracht gezogen hat?
Ich weiß absolut nichts darüber! Ich vermute schon, aber die Nachricht von der Auflösung hat mich so überrascht, dass ich mir nicht sicher bin …
