Die insbesondere von Professor Didier Raoult unterzeichnete Gründungsstudie der IHU von Marseille zum Einsatz von Hydroxychloroquin gegen Covid-19 wurde nach mehr als vierjähriger Kontroverse offiziell für ungültig erklärt.
Nach mehr als vier Jahren der Kontroverse wurde die Gründungsstudie der IHU von Marseille über den Einsatz von Hydroxychloroquin gegen Covid, die insbesondere von Professor Didier Raoult unterzeichnet wurde, offiziell für ungültig erklärt, gab der Herausgeber der Zeitschrift, die sie veröffentlicht hat, am Dienstag, dem 17. Dezember, bekannt März 2020.
„Es wurden Bedenken geäußert“ verbunden mit Respekt vor „Publikationsethik“ vom Herausgeber der Zeitschrift, an „die angemessene Durchführung der Forschung mit menschlichen Teilnehmern sowie die von drei der Autoren geäußerten Bedenken hinsichtlich der Methodik und Schlussfolgerungen“gab Elsevier, der Herausgeber der Fachzeitschrift International Journal of Antimicrobial Agents, in einer langen Notiz an, in der er diesen Widerruf begründete. Der von 18 Autoren unterzeichnete Artikel, insbesondere Philippe Gautret, damals Professor an der IHU, und Didier Raoult, sollte die Wirksamkeit von Hydroxychloroquin in Kombination mit einem Antibiotikum – Azithromycin – gegen Covid-19 demonstrieren.
„Wissenschaftliche Missbräuche, die zur Gefährdung von Patienten geführt haben“
Hatte diese Veröffentlichung Hoffnungen auf eine Behandlung geweckt, wurde sie von anderen Wissenschaftlern und Ethikern schnell auf mögliche Fehler bis hin zur Manipulation hingewiesen, was später durch Untersuchungen von Gesundheitsbehörden und bestimmten Medien nachgewiesen wurde. Wissenschaftliche Studien zeigten später die Unwirksamkeit von Hydroxychloroquin gegen Covid, dessen Anwendung manchmal mit schwerwiegenden Nebenwirkungen, insbesondere kardiovaskulären, in Verbindung gebracht wurde.
Elsevier, das die Dienste von a in Anspruch genommen hat „unparteiischer Experte, der als unabhängiger Berater für Veröffentlichungsethik fungiert“stellte am Dienstag ausführlich seine eingehende Untersuchung des Artikels und seine vernichtenden Schlussfolgerungen zur Nichteinhaltung der Regeln sowie zur Manipulation oder Interpretation der Ergebnisse vor. Der Verlag behauptet außerdem, dass die Autoren ihre Verteidigung nicht überzeugend argumentiert hätten. Sein offizieller Widerruf der Studie macht die Ergebnisse ungültig.
Die Gautret-Studie war „Der Grundstein eines globalen Skandals“ und dessen Rückzug „stellt eine späte, aber wesentliche Anerkennung der wissenschaftlichen Exzesse dar, die zur Gefährdung von Patienten geführt haben“begrüßte in einer Pressemitteilung die Französische Gesellschaft für Pharmakologie und Therapeutik (SFPT) unter dem Vorsitz von Professor Mathieu Molimard. Das SFPT forderte eine umfassendere Hinterfragung der unter der Leitung von Professor Didier Raoult durchgeführten Arbeiten, insbesondere zu Hydroxychloroquin.
Aktualisieren um 14:50 Uhr, Kontext hinzugefügt.
