Ende 2007, als Frankreich sich mit großem Getöse auf den Empfang des libyschen Diktators Muammar Gaddafi vorbereitete, tobte der Staatssekretär für Menschenrechte, Rama Yade, und sprach von ihm „Kuss des Todes“. Sie findet, dass sie es nicht so gut sagt. Im März 2011, einige Zeit vor seiner Hinrichtung durch Rebellen, warf Oberst Gaddafi eine kleine Bombe ab: Dank seines Geldes hätte Nicolas Sarkozy die Präsidentschaftswahl gewonnen. Vierzehn Jahre später erscheinen der ehemalige Präsident und zwölf weitere Angeklagte im Fall der mutmaßlichen libyschen Finanzierung des Wahlkampfs für die Präsidentschaftswahl 2007, die er gewonnen hat.
Der Prozess, der am Montag, dem 6. Januar, vor dem Pariser Strafgericht beginnt, wird vier Monate lang diesen „Korruptionspakt“ untersuchen, der nach Angaben der Anklage zwischen dem ehemaligen UMP-Kandidaten und dem äußerst wohlhabenden libyschen Obersten Führer geschlossen wurde. . Am Ende einer zehnjährigen Untersuchung kamen die Richter zu dem Schluss, dass die Anklagepunkte ausreichten, um diesem Szenario die Würdigung eines Spionageromans zuzuerkennen.
Wie kam es zu dieser Affäre?
Die Anschuldigungen, die Muammar Gaddafi und damals sein Sohn Seif al-Islam zum Zeitpunkt des Sturzes des libyschen Regimes im Jahr 2011 erhoben hatten, wurden im darauffolgenden Jahr deutlicher. Am 28. April 2012, genau zwischen den beiden Runden der Präsidentschaftswahl, veröffentlichte Mediapart ein offizielles libysches Dokument vom Dezember 2006. Es handelt sich um eine Finanzierungsvereinbarung für den Wahlkampf von Nicolas Sarkozy im Jahr 2007 in Höhe von 50 Millionen Euro. Im selben Jahr kamen Zeugnisse, die diese These stützten. Am 3. Mai 2012 behauptete der ehemalige libysche Premierminister Baghdadi al-Mahmoudi, der in Tunesien inhaftiert war, nach Angaben seiner tunesischen Anwälte wiederum, dass Libyen die Machtübernahme von Nicolas Sarkozy finanziert habe.
Im Dezember brachte der französisch-libanesische Geschäftsmann Ziad Takieddine die Sache auf den Punkt. Bei der Vernehmung im Rahmen der finanziellen Angelegenheit der Karatschi-Affäre – in der er 2020 in erster Instanz zu fünf Jahren Gefängnis verurteilt wurde – behauptet dieser Mittelsmann, zwischen dem Ende drei Koffer mit Fahrscheinen im Gesamtwert von 5 Millionen Euro transportiert zu haben 2006 und Anfang 2007. Die Empfänger, seiner Meinung nach? Nicolas Sarkozy und Claude Guéant, sein Stabschef, im Innenministerium. Am 19. April 2013 leitete die Pariser Staatsanwaltschaft ein gerichtliches Ermittlungsverfahren gegen X ein.
Unter welchen Umständen wurde der angebliche „Korruptionspakt“ geschlossen?
Zur Strafverfolgung wurde am 6. Oktober 2005 im Zelt des Diktators in Tripolis der Geheimpakt mit Muammar Gaddafi geschlossen. Offiziell steht der Besuch des damaligen Innenministers Nicolas Sarkozy im Zeichen der illegalen Einwanderung. Wie er während der Untersuchung anvertraute, erinnert sich der damalige französische Botschafter Jean-Luc Sibiude an ein ungewöhnlich langes Interview – 30 Minuten, heißt es in dem an diesem Tag veröffentlichten AFP-Bericht. Entgegen der Aufforderung der Richter wollte der Dolmetscher, der für Nicolas Sarkozy übersetzte, seinen Eid nicht brechen.
Die Aufzeichnung dieses Gesprächs wurde nie gefunden, was sehr wahrscheinlich ist, da Muammar Gaddafi seine Treffen mit seinen Besuchern systematisch aufzeichnete, wie aus mehreren während der Ermittlungen gesammelten Zeugenaussagen hervorgeht. Wurde es im Krieg zerstört oder gestohlen und als Verhandlungsgrundlage aufbewahrt? Dies ist eine der Grauzonen dieser Ausgabe.
Wie hoch waren laut Anklage die ausgehandelten Belohnungen?
Nach Angaben der Ermittlungsrichter wurden im Rahmen dieses Pakts mehrere Gegenleistungen ausgehandelt. Zuerst diplomatisch: Muammar Gaddafi wurde in den 1980er Jahren wegen seiner Beteiligung an Anschlägen von der internationalen Bühne verbannt und verhandelte über seine Rückkehr auf die internationale Bühne. Für die Anklage ist seine Einladung nach Paris im Dezember 2007, zum großen Entsetzen einiger Mitglieder der damaligen Regierung und der Familien von Terroropfern, eine Möglichkeit, sein Image wiederherzustellen.
Gleichzeitig setzten die Richter einen wirtschaftlichen Ausgleich durch die Unterzeichnung groß angelegter Verträge zwischen den beiden Ländern, insbesondere in den Bereichen zivile Kernenergie und Geheimdienste. Das französische Unternehmen Amesys stellte dem Regime Abhör- und Überwachungsgeräte zur Verfügung.
Zu guter Letzt die juristischen Kollegen: Nach Angaben der Anklage versprach Nicolas Sarkozy, den Haftbefehl gegen Abdallah Senoussi, den Chef des libyschen Militärgeheimdienstes, aufzuheben, der von französischen Gerichten wegen seiner Rolle beim Angriff auf die DC-10 zu lebenslanger Haft in Abwesenheit verurteilt worden war des französischen Unternehmens UTA, das im September 1989 170 Tote, darunter 54 Franzosen, forderte. Mehrere Angehörige der Opfer werden zivilrechtliche Parteien des Prozesses sein. Auch wenn dieses Gegenüber, wie andere auch, „blieb im versprochenen Zustand“Die Richter sind der Ansicht, dass der Straftatbestand der Korruption charakterisiert ist.
Wer sind die zwölf weiteren Angeklagten in dem Fall?
Nicolas Sarkozy steht im Verdacht, dies zugelassen zu haben „perfekte Sachkenntnis“ seine Angehörigen zur Rückforderung des Geldes. Vier Mitglieder seiner damaligen engen Garde wurden deshalb auf seine Seite zurückgeschickt, darunter auch ehemalige Minister Claude Guéant und Brice Hortefeux. Letzteres, so die Richter, “organisiert” und erhalten „Geldtransfers“ aus Libyen, insbesondere über den französisch-libanesischen Geschäftsmann Ziad Takieddine. Zwischen März und Juli 2007 besuchte Claude Guéant sieben Mal einen mannshohen Safe, den er von BNP Paribas gemietet hatte. Ihm wird außerdem persönliche Bereicherung durch einen fiktiven Verkauf von zwei Gemälden vorgeworfen, ein Abschnitt, in dem vier Angeklagte angesprochen werden.
Der ehemalige Schatzmeister der Kampagne 2007, Eric Wörth, wird seinerseits verdächtigt, Bargeld innerhalb des Teams des UMP-Kandidaten in Umlauf gebracht zu haben. Zu seiner Verteidigung machte er geltend, dass diese Prämien auf schätzungsweise … geschätzt würden 250.000 Euro kamen von der Staatsanwaltschaft „Anonyme Spenden“ per Post erhalten. Eine Version, die von Zeugen widerlegt wurde, die von der Existenz eines Schranks mit Banknotenbündeln im Wahlkampfbüro von Nicolas Sarkozy sprachen.
Neben Ziad Takieddine erscheint Alexandre Djouhri, ein weiterer inoffizieller Vermittler. Die beiden Männer, die französischen rechten Netzwerken nahe stehen, aber im Wettbewerb stehen, arbeiteten vor und nach der Wahl von Nicolas Sarkozy getrennt daran, libysches Geld zu kanalisieren. Auf libyscher Seite ist nur der Finanzier des Regimes, Bachir Saleh, wird wegen seines Vorwurfs an die französische Justiz verwiesen „zentrale Rolle“. Nach Ansicht der Richter ist es „wusste die genauen Beträge, die an die Franzosen gezahlt wurden“ et wurde nach dem Sturz des Regimes als Gegenleistung für sein Schweigen nach Paris exfiltriert, bevor er nach Niger und dann nach Südafrika geschickt wurde. Vorbehaltlich eines Haftbefehls sollte ihm in seiner Abwesenheit der Prozess gemacht werden.
Was sind die verantwortlichen und entladenden Elemente?
Nach den ersten Anschuldigungen Muammar Gaddafis bezeugten sieben ehemalige libysche Würdenträger diesen „Korruptionspakt“, auch wenn keiner von ihnen dies direkt miterlebte. Der ehemalige Ölminister Choukri Ghanem, der im Frühjahr 2012 ertrunken in der Donau in Wien aufgefunden wurde, erwähnt beispielsweise in einem seiner Notizbücher vom 29. April 2007 drei Zahlungen an Nicolas Sarkozy im Gesamtwert von minus 6,5 Millionen Euro. Verschiedenen Zeugenaussagen zufolge wurden zwei Finanzierungskanäle identifiziert: Bargeld, das vom Finanzier des libyschen Regimes, Bachir Saleh, bereitgestellt wurde, und Überweisungen über Offshore-Konten im Auftrag von Abdallah Senoussi, dem Chef des libyschen Militärgeheimdienstes. Die Ermittlungen konnten somit Geldtransfers aufdecken, darunter 6,5 Millionen Euro, die zwischen Januar und November 2006 vom Finanzministerium und vom libyschen Geheimdienst in drei Raten auf ein Konto von Ziad Takieddine überwiesen wurden.
In der Verteidigung konnten die Richter die Gesamthöhe der letztlich übergebenen Beträge nicht ermitteln und erkannten einen Mangel an „unwiderlegbare Beweise“, hervorrufend „Bargeldauszahlungen in einer zeitlichen und chronologischen Reihenfolge, die mit einer versteckten Verwendung während des Wahlkampfs 2007 vereinbar ist“. „In Wirtschafts- und Finanzangelegenheiten gibt es keine Beweise“unterstrichen die Ermittlungsrichter, die die Methode verteidigen „Hinweisbündel“. Und das zuzugeben„An Nicolas Sarkozy erfolgte keine Geldüberweisung“ und das„Keine persönliche Bereicherung“ Letzteres wurde nicht bekannt gegeben, „im Gegensatz zu dem, was bei Claude Guéant oder Ziad Takieddine beobachtet wurde“.
Was ist die Verteidigungslinie des ehemaligen Präsidenten?
Nach der Veröffentlichung des belastenden Dokuments durch Mediapart im Jahr 2012 erstattete Nicolas Sarkozy umgehend Anzeige „vorgetäuscht unhöflich“ und reichte eine Beschwerde gegen die Untersuchungsstelle ein. Das Verfahren endete mit einer endgültigen Abweisung im Jahr 2019. Der ehemalige Präsident der Republik beharrt darauf, dass dieser Fall ein Fall sei “Fabel”. Wenn es diese Finanzierung gegeben hätte „so massiv“, „Warum gibt es dafür keinen Beweis? Nicht einmal ein Anfang?“ sagte er während eines Verhörs. „Du hast nichts über mich gefunden.“fügte er hinzu. Wie seine Anwälte die Richter im Rahmen der Ermittlungen betonten, ergaben die Ermittlungen bei den Anbietern der Kampagne 2007 im Zusammenhang mit der Bettencourt-Affäre – für die ihr Mandant eine Abweisung des Verfahrens erwirkte – nichts „keine Anomalie“.
Laut der Verteidigung von Nicolas Sarkozy sind die Anschuldigungen gegen Muammar Gaddafi und dann gegen seine Anhänger Teil eines “Rache” nachdem der ehemalige französische Präsident des Libyschen Nationalen Übergangsrates im März 2011 seine aktive Rolle bei der Auslösung der Koalitionsoperation gegen das Regime anerkannt hatte. „Kein anderes Staatsoberhaupt, auch nicht diejenigen, die am stärksten in den Konflikt verwickelt sind, wurde vom Regime auch nur im geringsten beschuldigt.“widersetzen sich den Richtern und weisen damit die These von a zurück „Maschinerie“ Libyen. Was die andere Verteidigungslinie betrifft, die von a “Betrug” Eingerichtet von Ziad Takieddine für “glauben machen” an Muammar Gaddafi, dass Nicolas Sarkozy „hat um seine finanzielle Unterstützung gebeten“ um zu „Erfassen Sie die zugewiesenen Mittel“Die Richter prüfen es „einfach unglaubwürdig“.
Warum widerrief der Hauptankläger, Ziad Takieddine, eine Zeit lang?
Das ist einer der Tricks bei der ganzen Sache. Am 11. November 2020 sprach Ziad Takieddine auf der Flucht in den Libanon trotz der gegen ihn gerichteten Anschuldigungen des Sarkozy-Clans Nicolas Sarkozy in den französischen Medien frei und beschuldigte den für den Fall zuständigen ehemaligen Untersuchungsrichter Serge Tournaire, seine Meinung verfälscht zu haben Worte. Wenige Monate später, am 14. Januar 2021, in Beirut von französischen Richtern vernommen, belastet der vielseitige Geschäftsmann das ehemalige Staatsoberhaupt erneut und versichert, dass ihm angeboten worden sei „Millionen Euro“ als Gegenleistung für diesen Widerruf.
Die Justiz verdächtigt zehn Protagonisten, an dieser Operation namens „Rettet Sarkozy“ beteiligt gewesen zu sein. Unter diesen Personen sind die Paparazzi-Königin Mimi Marchand und der bereits wegen Betrugs verurteilte Vermittler Noël Dubus. Im Juni 2021 wurde eine gerichtliche Untersuchung wegen Zeugenmanipulation und krimineller Verschwörung eingeleitet. In diesem Fall wurden Nicolas Sarkozy und seine Frau Carla Bruni-Sarkozy angeklagt.
Was sind die rechtlichen Fragen in diesem Prozess?
Sie sind schwer, besonders für Nicolas Sarkozy, der mit einer Schallplatte zur Anhörung erscheint. Seine einjährige Haftstrafe wegen Korruption in der Bismuth-Affäre mit elektronischem Armband wurde am 18. Dezember rechtskräftig und er muss zu einem späteren Zeitpunkt vorgeladen werden, um die Bedingungen seines Armbandes festzulegen. Außerdem erhielt er im Zusammenhang mit der Bygmalion-Affäre eine Gefängnisstrafe von einem Jahr, davon sechs Monate. Das Kassationsgericht wird 2025 über dieses Urteil entscheiden, das seine Wahlkampfkosten betrifft, dieses Mal jedoch für die verlorene Wahl von 2012. Ein Fall, der nicht ohne Echo auf die Libyen-Affäre ist. „Wir können vernünftigerweise abschätzen, dass der Überschuss“ von 20 Millionen Euro im Jahr 2012 „Auch im Jahr 2007 existierte es, aber es wurde durch externe Beiträge finanziert, deren Hauptbeitrag libysches Geld gewesen sein könnte.“schätzten die Ermittlungsrichter. Im libyschen Finanzierungsprozess drohen Nicolas Sarkozy wie den meisten Angeklagten zehn Jahre Gefängnis und eine Geldstrafe von 375.000 Euro. Das Gericht kann ihm auch seine bürgerlichen Rechte entziehen und ihm die Ausübung öffentlicher Ämter verbieten.
