Zu diesem gegen Farba Ngom geplanten Verfahren liegen ihm keine vorherigen, widersprüchlichen und überprüften Informationen zu den Vorwürfen der Anklage vor.
Dennoch müssen wir zugeben, dass ein solcher Ansatz in einem Rechts- und Demokratiestaat einfach inakzeptabel ist und im Widerspruch zur Loyalität steht, die im Strafprozess herrscht.
Das Strafverfahren verabscheut List, Taschenspielertricks und Bosheit. Sie basiert auf der vorherigen Information über die Tatsachen, die dem Angeklagten vorgeworfen werden, auf der Unschuldsvermutung und auf der Achtung der Rechte der Verteidigung, die eines der wesentlichen Rechte auf ein faires Verfahren darstellen und geeignet sind, der verdächtigen Person bzw. Person zu gewährleisten Angeklagten, die Garantie gegen Willkür.
Leider untergraben die von seinen Anwälten angeprangerten Verstöße gegen das Verteidigungsrecht, die dieses gegen Farba eingeleitete Verfahren begleitet haben, an sich die Glaubwürdigkeit des Verfahrensansatzes.
Der erste Verstoß in dieser Angelegenheit ist das Eindringen der Exekutive in die Judikative: Dieses Verfahren folgt einem Befehl von Premierminister Ousmane Sonko. Als Beweis dafür beantragt der Staatsanwalt der Finanzstaatsanwaltschaft im Justizministerium die Aufhebung der parlamentarischen Immunität des Abgeordneten Farba Ngom.
Der zweite Verstoß bezieht sich auf die gewalttätigen Durchsuchungen im Obstgarten von Herrn Farba Ngom in Diamniadio, die Gegenstand eines Berichts eines Gerichtsvollziehers waren; Wer steckte hinter dieser Durchsuchung, obwohl bisher kein Ermittlungsrichter kontaktiert wurde, zumal die CENTIF-Berichte nach Angaben der Staatsanwaltschaft erst im Dezember 2024 an die Staatsanwaltschaft übermittelt wurden? Welche Justiz- oder Polizeibehörde hat die Anweisung gegeben, diese illegalen Durchsuchungen durchzuführen? Warum hat seitdem keine Justizbehörde die Verantwortung für die Aufklärung dieses Verbrechens übernommen?
Diese offensichtliche Rechtswidrigkeit, deren Ziel darin bestand, überraschend Beweise gegen Farba Ngom zusammenzutragen, ist ein weiterer schwerwiegender Verstoß.
Sie gehorcht keiner Regel der Loyalität, Ehre und vor allem der Redlichkeit des Strafverfahrens, die in den Mittelpunkt ihres Handelns die Achtung der Rechte des Einzelnen und vor allem die Wahrung der Würde der Justiz in seinem alltäglichen Handeln stellen muss .
Diese ungeschickten Schritte bezeugen die Unschuld von Farba Ngom, dem im Wesentlichen nur die Mitgliedschaft in einer Oppositionspartei vorgeworfen wird, zu deren prominenten Mitgliedern er gehört.
Farba hat keine unerlaubte Handlung begangen, außer dass er die Region Matam erreicht hat; Dies ist sein einziges Majestätsbeleidigungsverbrechen!
Farba Ngom hat nie öffentliche Gelder oder Fonds verwaltet;
Farba Ngom hat noch nie öffentliche Aufträge erhalten oder abgeschlossen!
Er hat nie Gelder vom Staat Senegal erhalten!
Er wurde nie von der Polizei angehört, schon gar nicht vom CENTIF.
Über den ihm zur Last gelegten Sachverhalt wurden ihm keine Angaben gemacht.
Es könnte nicht anders sein, denn Farba Ngom hat keine Straftat begangen.
Dabei handelt es sich um eine verfahrenstechnische Unnachgiebigkeit, die mit dem Versuch der finanziellen, grundstücks- und steuerlichen Erstickung und vor allem der Steuerstrangulierung einhergeht, da Steuerermittlungen in Kombination mit Strafverfahren eingeleitet werden.
Tatsächlich sind die drei (03) Unternehmen von Farba Ngom, nämlich SCI Haba, SCP Sucre und SCP Tidiania, derzeit Gegenstand einer Steuerermittlung.
Meine Damen und Herren,
Wir alle haben die Reform des CREI begrüßt und unterstützt, deren Hauptkritik die Verletzung der Unschuldsvermutung und die Umkehr der Beweislast betraf.
Die Reform vom 2. August 2023 zur Änderung der Strafprozessordnung und zur Einrichtung des auf die Verfolgung von Wirtschafts- oder Finanzkriminalität und -delikten spezialisierten Judicial Pool, genannt Financial Judicial Pool, abgekürzt „PJF“.
Allerdings sollte die Einrichtung des Financial Judicial Pool keine weitere Reform sein; eine Reform umsonst! eine Reform, an deren Ende weiterhin die Rechte der Verteidigung geopfert werden, was zu einem großen Schaden für die Glaubwürdigkeit der Justizinstitution führt.
Wir alle müssen versuchen, diese richterliche Institution zu bewahren, indem wir vor allem den Befehlen der Exekutive und ihren bösartigen Eingriffen den Weg versperren und indem wir für die peinliche Achtung der geltenden Texte im Kult der Würde und Loyalität sorgen, ohne die es keine gibt tragfähiges Justizsystem.
-Um dies zu erreichen, müssen wir Verfahren zur Rechenschaftspflicht über die Abrechnung von Rechnungen stellen und sie weit davon entfernt halten.
Die Justiz kann und darf nicht zustimmen, eine Institution zur Abrechnung von Rechnungen zu sein.
Wir wollen eine freie, unabhängige und unparteiische Gerechtigkeit, aber kein „als Gerechtigkeit getarntes“ Instrument der Rache.
Meine Damen und Herren,
Angesichts der vorstehenden Bemerkungen erscheint es uns offensichtlich, dass die Nationalversammlung den Antrag auf Aufhebung der parlamentarischen Immunität, der weder ernsthaft noch aufrichtig ist, schlicht und einfach ablehnen sollte.
Die Nationalversammlung wurde lediglich durch einen einfachen Brief der Finanzstaatsanwaltschaft kontaktiert. Es wurden keine schwerwiegenden Tatsachen artikuliert, außer Behauptungen, Behauptungen und unbegründeten Aussagen.
Zur Unterstützung des Antrags auf Aufhebung der parlamentarischen Immunität des Abgeordneten Farba Ngom wurde kein Dokument vorgelegt, das die Verurteilung der Nationalversammlung begründen könnte.
Auch wenn die Nationalversammlung als zweite Institution der Republik kein Gremium ist, das über die Begründetheit der gegen einen Abgeordneten geäußerten Beschwerden entscheiden muss, muss sie in der Lage sein, den Charakter objektiv zu beurteilen. ernst, loyal und aufrichtig in der Anfrage ».
Dies ist eine Anfrage ohne ” politischer Hintergedanke „. Die objektiven Voraussetzungen für die Aufhebung der parlamentarischen Immunität sind in keiner Weise gegeben.
Aus diesem Grund müssen die Nationalversammlung und die Abgeordneten Senegals vermeiden, ihren eigenen Status mit Füßen zu treten und vor allem ihren Schutz zu schwächen, der darauf abzielt, einen der wichtigsten Grundsätze des parlamentarischen Lebens zu wahren: die Unverletzlichkeit ihres Mandats.
Die angekündigte Bruchversammlung stellt sich konkret ihrer Verantwortung als Institution, die ihren Mitgliedern Schutz schuldet.
Eine Störversammlung ist zunächst einmal eine Versammlung, die respektiert wird und dafür sorgt, dass die Rechte ihrer Mitglieder geachtet werden.
Zur Stützung des Antrags auf Aufhebung von Farbas parlamentarischer Immunität wurden keine ernsthaften Fakten vorgebracht.
Dieser Antrag ist daher abzulehnen.
Auf jeden Fall beabsichtigen die TWS-Koalition und ihre Fraktion, sich über ihren Menschenrechtsausschuss unverzüglich an die Interparlamentarische Union „IPU“, die Weltorganisation nationaler Parlamente, zu wenden, um die schwerwiegenden Verletzungen der Rechte von Abgeordneten anzuprangern Farba Ngom, insbesondere das offensichtliche Fehlen eines fairen und gerechten kontradiktorischen Verfahrens im Einklang mit den Grundsätzen der Loyalität und Gerechtigkeit, die jedes Verfahren zur Aufhebung der Immunität eines Abgeordneten regeln sollten.
Auch die Parlamente der ECOWAS und der Frankophonie werden über diese Verstöße informiert.
Meine Damen und Herren,
Wir danken Ihnen für Ihre freundliche Aufmerksamkeit.
