Mehrere Male in dieser Saison haben sich OM-Verantwortliche über das Schiedsrichterwesen beschwert. Pablo Longoria könnte nicht offener und direkter zu diesem Thema sein.
Gegen Lyon, Angers, Paris und ganz aktuell erneut gegen Lille, Idiot
fühlte sich durch das Schiedsverfahren ungerecht behandelt. Nicht ohne dafür hart bestraft zu werden, dass er seinen Frust vor den Augen der Ethik- und Disziplinarkommissionen zu vehement geäußert hatte. An diesem Mittwoch zog Pablo Longoria vor der Presse eine Bilanz des ersten Teils der Saison – die Gelegenheit für den Präsidenten der Olympioniken, sich mit der heiklen Frage der Qualität des Schiedsrichterwesens in Frankreich zu befassen.
« Es gab Situationen, die zu Frust und Streit führten. […] In dieser Saison haben wir viele überraschende Entscheidungen erlebt, und das betrifft nicht nur OMsagte der spanische Führer. Jedes Wochenende herrscht in unserer Meisterschaft anhaltende Verwirrung über die Schiedsrichterkriterien. Wenn wir in Europa spielen, wissen wir, was uns erwartet. Wir können gute oder schlechte Entscheidungen treffen, so ist das Leben. Aber hier in Frankreich mangelt es an Konstanz. Entscheidungen variieren nicht nur von Spiel zu Spiel, sondern manchmal auch innerhalb desselben Spiels. Unter ähnlichen Umständen kann es beispielsweise vorkommen, dass der Kontakt zu einem bestimmten Zeitpunkt angenommen und kurz darauf abgelehnt wird. Dies macht es für Spieler und Trainer schwierig, die Regeln zu verstehen. »
Ein Schlichtungsberater bei OM
Für Pablo Longoria ist der Einsatz der Videoassistenz alles andere als optimal und trägt zur allgemeinen Verwirrung bei. „ Der Einsatz von VAR ist ebenfalls problematisch, da seine Anwendung von Spiel zu Spiel inkonsistent zu sein scheint. Hinzu kommen Disziplinarentscheidungen der Kommission, denen es ebenfalls an Klarheit mangelt. Ich wurde zum Beispiel bestraft, weil ich zu einem Schiedsrichter gesagt hatte: „Du hast nicht das Niveau, du stehst zu sehr unter Druck, mein Freund.“ Mittlerweile wird anderswo viel schwerwiegenderes Verhalten nicht in gleicher Weise bestraft. Dieser Mangel an Konsistenz ist schwer zu akzeptieren. »
OM beschloss daher, in dieser Angelegenheit proaktiv vorzugehen und die Dienste des ehemaligen Schiedsrichters Frank Schneider in Anspruch zu nehmen, um zu versuchen, die Lücke zu schließen. „ Außerdem haben wir uns entschieden, Frank Schneider als Berater zu integrieren. Seine Aufgabe besteht darin, uns dabei zu helfen, Schiedsrichterentscheidungen besser zu verstehen und unsere Teams auf Spiele vorzubereiten. In einigen Ländern, beispielsweise in Spanien, verfügt jeder Verein über einen eigenen Experten für Schiedsrichterbeziehungen. Dadurch können Sie besser vorhersehen, wie ein Schiedsrichter ein Spiel leiten kann, und konstruktiv interagieren. Wir möchten dazu beitragen, das Schiedsrichterwesen in Frankreich zu verbessern, aber dazu sind ernsthafte und strukturierte Diskussionen erforderlich. Ziel ist es, ein besseres gegenseitiges Verständnis zwischen Vereinen und Schiedsrichtern zu gewährleisten und gleichzeitig unseren Spielern und Mitarbeitern zu helfen, sich in einem ruhigeren und professionelleren Umfeld auf das Wesentliche zu konzentrieren.. »
