Die Situation für Martin St-Louis in Montreal ist ernst.
Immer lautstarkere Unterstützer fordern seinen Rücktritt, und in ganz Quebec kursiert der Name Pascal Vincent als möglicher Ersatz.
Die Kluft zwischen den Erfolgen der Laval Rocket, angeführt von einem erfahrenen und methodischen Trainer, und den Misserfolgen der Kanadier unter der Leitung eines Trainers, der in seiner Rolle immer noch „pee-wee“ ist, schürt weiterhin Kritik.
In den sozialen Netzwerken zögern Fans nicht länger, auf das aus ihrer Sicht eklatante Ungleichgewicht hinzuweisen.
Manche vergleichen die Erfahrung von Vincent, der Spiele gewann und solide Teams in der AHL aufbaute, grausam mit der von St-Louis, einem Amateurtrainer, der mit missverstandenen Verteidigungssystemen und bedeutungslosen Strategien zu kämpfen hat.
„Gleichzeitig haben wir es auf das Wesentliche zurückgeführt. Ein Trainer mit echter Erfahrung gewinnt in einer schlechteren Liga. Ein Trainer mit wenig oder gar keiner NHL-Erfahrung hat Schwierigkeiten, Siege zu erzielen. Meiner Meinung nach, aber da es der Freund des anderen zwischen zwei Cognacs war, haben sie sich vielleicht gesagt…“
Autsch.
Die Ironie ist beißend: St-Louis, der ehemalige Starspieler, ist nicht in der Lage, die Grundlagen der Organisation einer professionellen Mannschaft zu beherrschen.
Seit zwei Jahren warten wir auf Fortschritte, hoffen auf ein effektives Abwehrsystem, aber alles bleibt chaotisch. Und in dieser Zeit häuft die Rakete Siege an, wobei die jungen Leute in einem strukturierten taktischen Rahmen geschult werden.
„Der eine ist Karrierecoach, der andere kommt von Pee-Wee…“
Fans stellen auch die Grundlagen des St. Louis-Systems in Frage. Arpon Basu, renommierter Analyst von The Athletic, erläuterte detailliert die Verwirrungen in der Verteidigungsstrategie der Canadiens und beschrieb einen Zonenplan, den weder Spieler noch Beobachter zu verstehen scheinen.
Die Verteidigungszone ist ein Minenfeld, ohne wirkliche Koordination, während Laval mit einer klaren Struktur und unglaublichen Ergebnissen glänzt.
„Logan Mailloux sagte Anthony Martineau, dass er noch nie das MSL-System gespielt habe. Also würden die Rocket und die nicht das gleiche Verteidigungssystem spielen? » fragt der Journalist Maxime Truman.
Die Kommentare in den sozialen Netzwerken explodieren: St-Louis scheint in einer Liga verloren zu sein, die Erfahrung und strategische Finesse erfordert.
Zudem geht den Fans die Geduld angesichts der kraftlosen Leistungen von CH und den Aussagen eines Trainers, der Kritik lieber ignoriert, zu Ende.
Das berühmte „Warum sollte ich mir die Kritik von jemandem anhören, den ich niemals um Rat fragen würde?“ » klingt wie ein ungeschickter Versuch, das Offensichtliche zu vertuschen: St-Louis hat einfach nicht das Zeug zu einem NHL-Trainer.
Der Vergleich mit Vincent ist nun unumgänglich. Wo Vincent eine Vision und konkrete Ergebnisse hat, scheint St-Louis so zu navigieren, als würde er improvisieren, und seine Frustration lässt sich an seinen übereilten Entscheidungen, seinen inkonsistenten Spielerentscheidungen und seiner Unfähigkeit, das Spiel seiner Mannschaft zu ändern, ablesen.
Die Schlussfolgerung, die sich daraus ergibt, ist gnadenlos: Der Kanadier braucht einen Trainer mit echtem Lebenslauf, um wieder auf den Weg zum Sieg zu kommen, und Pascal Vincent verkörpert mit seiner Erfahrung, seiner Fähigkeit, ein klares System zu schaffen und seinem Talent als Trainer, all das St. Louis ist es nicht.
Ist es für den Kanadier an der Zeit, einen Schlussstrich zu ziehen und Vincent nach Montreal zurückzurufen?
Im schlimmsten Fall machen wir einen Handel und schicken St-Louis nach Laval.
Die Gazette unter der Feder von Brendan Kelly befürwortet diese Idee.
Der Journalist behauptet, dass St-Louis zwar eine brillante Spielerkarriere hatte, seine Trainerkarriere jedoch von Mängeln und fragwürdigen Entscheidungen geprägt sei.
In den zweieinhalb Jahren an der Spitze der Canadiens blieb das Team in den Tiefen der Atlantic Division-Wertung stecken.
Dieser mangelnde Fortschritt ist besorgniserregend und der Journalist stellt seine Fähigkeit in Frage, dem Team beim Wiederaufbau zu helfen.
St. Louis wurde vorgeworfen, an ineffektiven Spielkonzepten festzuhalten, insbesondere an seinem hybriden Verteidigungssystem, einer ungeschickten Mischung aus individueller Deckung und Zonenverteidigung, die dazu führte, dass die Verteidiger auf dem Eis regelmäßig verloren und überfordert waren.
Trotz eklatanter Defensivfehler im Spiel gegen die Seattle Kraken, wo das Team eine demütigende 2:8-Niederlage hinnehmen musste, scheint St. Louis sich zu weigern, seinen Ansatz zu ändern.
Dies zeigt eine Starrheit in seinem Denken, die im Gegensatz zu dem Bild des „innovativen“ Trainers steht, das er verkörpern möchte.
Seine Angst davor, auf Kritik zu hören und seine Herangehensweise anzupassen, ist einer der Hauptpunkte, den der Journalist kritisiert. Er fügt hinzu, dass diese Einstellung der Mannschaft auf lange Sicht durchaus schaden könnte.
Der Artikel zitiert auch eine Aussage aus St. Louis, in der es heißt:
„Warum sollte ich mir die Kritik von jemandem anhören, den ich niemals um Rat fragen würde? »
Laut dem Autor spiegelt dieser Kommentar eine arrogante Mentalität wider und deutet darauf hin, dass St. Louis gegenüber externen Meinungen unempfänglich ist, selbst wenn sie von denen kommen, die den Hockeysport genau verfolgen.
Dieser Widerstand gegen Kritik mag zwar während seiner Spielerkarriere eine Stärke gewesen sein, wird hier jedoch als Handicap in seiner Rolle als Trainer gesehen, wo Zuhören und Anpassung unerlässlich sind.
In seiner Analyse vergleicht der Journalist St-Louis mit erfahreneren Trainern, die möglicherweise den Mut haben, drastischere Entscheidungen zu treffen, einschließlich der Versetzung leistungsschwacher Veteranen wie Josh Anderson, Christian Dvorak und Joel Armia auf die Bank.
Die Gazette kommt zu dem Schluss, dass St. Louis vielleicht seinen Trainerstil überdenken sollte … bevor es zu spät ist.
Bevor Pascal Vincent… ihn ersetzt…
