Die Bevölkerung der Stadt Zürich stimmt am 24. November über die Verwendung von Sonderzeichen in offiziellen Dokumenten ab. Seit 2022 wird das Geschlechtersternchen verwendet, ein parteiübergreifendes Gremium will es jedoch verbieten. Dies wird die erste Volksabstimmung über die Verwendung inklusiver Schrift in der Verwaltung sein.
Seit zwei Jahren darf die Stadt Zürich in bestimmten offiziellen Texten ein Sternchen, das germanische Äquivalent eines Mittelpunkts, im Formular verwenden Zürcher*in,um geschlechtsspezifische Minderheiten wie nicht-binäre Menschen einzubeziehen und sichtbar zu machen.
Eine kommunale Initiative, die von der UDC mit Unterstützung der PLR und des Zentrums getragen wird, will jedoch zurückgehen und in der Verfassung der Stadt jedes Sonderzeichen verbieten, das als inklusive Sprache verwendet werden könnte. Die Kommission „Tschüss Genderstern“ prangert eine „Politisierung“ der Sprache an.
„Ein wenig konservativer“ Widerstand
Der Nationalberater des Walliser Zentrums Benjamin Roduit, ein entschiedener Gegner der inklusiven Sprache unter dem Federal Dome, hofft auf ein Verbot des Sternchens in Zürich und darauf, dass dies als Vorbild dient.
„Das Symbol ist, dass wir eine Sprache bewahren wollen, die wirksam ist und es einem ermöglicht, sich möglichst korrekt auszudrücken. Und dann wollen wir nicht allen Werten oder Tendenzen der Gesellschaft die Tür für Sprachreformen öffnen“, in Dies sei insbesondere auf die unterschiedliche Entwicklung des Wissens über Geschlecht zurückzuführen, erklärt er.
Ich merke um mich herum, dass sich diese Sprache auf Werbeplakaten, in immer mehr Broschüren einfach durchgesetzt hat
Die Ständeratsrätin des Kantons Jura, die Sozialistin Mathilde Crevoisier Crelier, kritisiert diesen Widerstand gegen eine inklusive Sprache, die ihrer Meinung nach die Position politischer Gruppen mit einer „eher konservativen Vision der Gesellschaft“ kristallisiert.
„Ist der Gender-Star ausreichend, um alle Probleme der Diskriminierung oder der mangelnden Berücksichtigung unterschiedlicher Geschlechtervielfalt zu lösen?“ Nein, betont sie. „Aber wir müssen vor allem hinter das schauen, was die Gegner dieses Stars des Genres verteidigen. Und wir sehen, dass es sich oft um dieselben Gruppen handelt, die nicht viel tun, um grundlegende Diskriminierung abzubauen.“
Ein Spannungsfeld
Die manchmal heftigen Debatten über inklusives Schreiben sind nicht bereit, aufzuhören. Und das aus gutem Grund: Sprache spiegelt im Allgemeinen das Kräfteverhältnis und die Befindlichkeiten der Gemeinschaften wider, die sie praktizieren, betont Sandrine Zufferey, Professorin für französische Linguistik an der Universität Bern.
Seine Entwicklung ist daher ein Spannungsfeld. Und wenn die Praktiken der Verwaltung eine beispielhafte Rolle bei der Entwicklung einer Sprache spielen, erinnert uns das daran, dass es die konkreten Verwendungszwecke sind, die entscheidend sind. „Ich würde sagen, dass es keine absolute Antwort gibt, niemand hat grundsätzlich Recht oder Unrecht“, nuanciert sie.
„Wenn Leute, die gegen inklusive Sprache sind, Texte zeigen, die von allen Seiten beschnitten sind, können wir natürlich argumentieren, dass sie unlesbar werden. Aber wir sollten uns auch nicht vor ihrem Nutzen verschließen“, fährt der Linguist fort. „Und ich sehe um mich herum, dass sich diese Sprache auf Werbeplakaten, in immer mehr Broschüren einfach durchgesetzt hat.“ In einem solchen Kontext „gibt es für die Sprache jedoch keinen Grund, Gegenstand von Verboten oder Verpflichtungen zu sein“.
>> Hören Sie auch::
Camille Degott/jop
